רע"א 3821/03 אבו זלאם סאמי נ. הממונה על תיק האיחוד עו'ד אפרים גלסברג

המבקש חייב סכומי כסף לנושים רבים, ובעקבות כך אוחדו תיקיו בלשכת ההוצאה-לפועל בחיפה (להלן: האיחוד). אלא ומשהפסיק המבקש לשלם את התשלומים השוטפים, במסגרת האיחוד, החליט ראש ההוצאה-לפועל לבטל את החלטתו בדבר האיחוד. בקשתו של המבקש לשוב ולאחד את תיקיו התקבלה על-ידי לשכת ההוצאה-לפועל בחיפה, תוך שהותנה חידוש האיחוד בתשלום סך של 12,000 ש"ח. המבקש שב ופנה לראש ההוצאה-לפועל בבקשה לבטל את התניית חידוש האיחוד בתשלום הסכום האמור. בעקבות בקשה זו, קבע ראש ההוצאה-לפועל, כי אין תרופה למבקש על-פי חוק ההוצאה-לפועל, ובפרט שיש לו חובות רבים. לפיכך הופנה המבקש להליכי פשיטת רגל, וכן ללשכה לסיוע משפטי.

על החלטה זו ביקש המבקש רשות לערער בפני בית-המשפט המחוזי בחיפה, תוך שטען כי יש לחדש את האיחוד ולחייבו אך בסך 200 ש"ח חודשיים. זאת משלטענתו, מצבו הכלכלי הוא בכי רע ואין ביכולתו לשאת בתשלום סך של 12,000 ש"ח, ואף לא סכום העולה על 200 ש"ח. בית-המשפט המחוזי (השופט יצחק כהן) דחה את הבקשה בקובעו, כי משניתנה החלטתו של ראש ההוצאה-לפועל על סמך החומר שהיה בפניו, ובהיעדר טעות שיש מקום לתקנה בערעור, אין מקום להתערב בהחלטת ראש ההוצאה-לפועל.

מכאן לבקשה שבפניי, בגדרה שב המבקש על טיעוניו בפני בית-המשפט המחוזי. בגדר בקשה זו מוסיף ומבקש הוא, כי יעוכבו הליכי ההוצאה-לפועל שנפתחו נגדו בעקבות החלטת הערכאה הדיונית.

הבקשה נדחית, שכן הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית כללית החורגת מעניינו הספציפי של המבקש. טיעוניו וטענותיו של המבקש נבחנו באופן יסודי על-ידי שתי ערכאות שיפוטיות, והן נדחו לגופן. מכאן שאין מקום להתערבותה של ערכאת ערעור זו.

בהתאם, אף נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע הליכי ההוצאה-לפועל שנפתחו נגד המבקש.