רע"א 3826/21 נירית זוהר נ. שוקי אלפרט

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). בענייננו, הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומתועדת באשר למצב הכלכלי של המבקשת או של בנה. בהקשר זה די לציין כי תדפיס חשבון ה"עובר ושב" שצורף אינו עדכני, ושהמבקשת אף לא עמדה בנטל להראות כי אינה יכולה להסתייע בסביבתה הקרובה לשם גיוס סכום הערובה, וכידוע אין די לעניין זה בהעלאת טענה כללית כי קרוביו או מכריו של יוזם ההליך אינם יכולים לסייע לו בגיוס סכום הערובה ויש לגבות טענה מסוג זה בנתונים ובמסמכים (ראו: בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פיסקה 3 (17.12.2009)).

לכך יש להוסיף כי לאחר שעיינתי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ובהתחשב באמת המידה לקבלת רשות ערעור "בגלגול שלישי", אני סבורה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים.

עוד אציין כי על פני הדברים צודקים המשיבים בטענתם כי המבקשת אינה רשאית להגיש את ההליך שבכותרת שכן ההליכים בערכאות דלמטה הוגשו בשמו של בנה, מר אור שיינר. ואולם, נוכח טענות המבקשת בגדרי בקשת רשות הערעור ובהתחשב בכך שאף שמו של בנה צוין בכותרת לבקשת רשות הערעור, בשלב זה לא ראיתי למחוק את ההליך על הסף מטעם זה.

נוכח האמור, הבקשה למתן פטור נדחית. יחד עם זאת, בהתחשב במהות ההליך ורק כדי למנוע "מעגל שוטה דיוני", אני מורה על פטור מתשלום אגרה ועל הפחתת הערובה כך שתעמוד על סך של 5,000 ש"ח בלבד. הערובה תופקד עד ליום 24.6.2021, אחרת יימחק ההליך ללא צורך במתן החלטה נוספת.