החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3835/12 יובל עופר נ. יואב רחמין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשת רשות ערעור - הוראות להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור עד ליום 10.8.2012. התשובה תוגש לבית המשפט ולמבקש במקביל ותכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולהתייחס לתשובה כסיכום טענות לפי תקנה 448. העדר התייחסות ייחשב כהסכמה ואי הגשה במועד כאי התייצבות.

העובדות

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בית המשפט קבע מועד להגשת התשובה ליום 10.8.2012 והורה על הגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מועד הגשת תשובה המשיבים לבקשת רשות ערעור וצורת הגשתה

מילות מפתח

  • תשובה
  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • תקנה 448
  • סיכום טענות בכתב
  • העדר התייחסות כמוהו כהסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3835/12

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

יובל עופר

נ ג ד

המשיבים:

1. יאיר רחמין

2. אברהם רחמין

3. דוד רחמין

4. עו"ד יעקב אמסטר ועו"ד אמיר ברטוב –

נאמנים

5. בנק לאומי לישראל בע"מ

6. בנק הפועלים בע"מ

7. משרד האוצר – רשות המיסים – מכס בע"מ

8. מס הכנסה ומיסוי מקרקעין

9. הכונס הרשמי

בקשת רשות ערעור

בשם המבקש:

עו"ד עמנואל סממה

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

1.

המשיבים יגישו את תשובתם עד ליום 10.8.2012.

2.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).

3.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקש.

4.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.

5.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ' בתמוז תשע"ב (10.7.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות