פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3841/21
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקשים:
1. דפנה יפרח
2. שמעון יפרח
נ ג ד
המשיב:
עו"ד משה אלון
ך
בקשה למתן פטור
מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מיום 1.6.2021; תגובת המשיב מיום 9.6.2021
החלטה
כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.
בענייננו, הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת באשר למצבם הכלכלי של המבקשים ובפרט היא אינה כוללת פירוט של הוצאות התא המשפחתי. המבקשים אף לא עמדו בנטל להראות כי הם לא יכולים להסתייע בסביבתם הקרובה לשם גיוס סכום הערובה ולא הסבירו כיצד עלה בידם לשלם אגרה ולהפקיד ערובה בבית המשפט קמא בסך של 15,000 ש"ח.
לכך יש להוסיף כי לאחר שעיינתי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ובהתחשב באמת המידה לקבלת רשות ערעור "בגלגול שלישי", אני סבורה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים כלל ועיקר.
נוכח האמור, הבקשה למתן פטור נדחית. יחד עם זאת, נוכח האינדיקציות לקשיים כלכליים מסוימים של המבקשים, החלטתי להפחית את גובה הערובה ולהעמידה על סך של 15,000 ש"ח. האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 1.7.2021, אחרת עלול ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.
ניתנה
היום, י"ד בתמוז התשפ"א (24.6.2021).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת