פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3843/13 יעקב בש נ. שאול שי בצון

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · הסכמה בעניין ביצוע צו פינוי ודמי שימושבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה בהמלצת בית המשפט: המבקשים ישלמו 40,000 ₪ ודמי שימוש חודשיים של 5,000 ₪, ובתמורה לא יבוצע צו הפינוי. השופט נתן להסכמה תוקף של פסק דין, ובכך הסתיימו בקשת רשות הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע.

העובדות

נגד המבקשים ניתן פסק דין פינוי בבית משפט השלום, והם הגישו בקשת רשות ערעור לעליון. בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה: המבקשים ישלמו למשיב 2 סכום חד-פעמי ודמי שימוש חודשיים, וכל עוד ישלמו לא יבוצע צו הפינוי. המשיב 2 התחייב שלא לבצע דיספוזיציה בדירה במשך 24 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בבקשת רשות הערעור ובבקשה לעיכוב ביצוע צו פינוי

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, ובכך הסתיים הדיון בבקשת רשות הערעור ובבקשה לעיכוב הביצוע.

    ״אני נותן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים כדלעיל, ובכך מסתיים עניינה של הבקשה לרשות לערער והבקשה לעיכוב ביצוע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו פינוי
  • פסק דין הפינוי
  • דמי שימוש
  • דמי שכירות
  • דיספוזיציה
  • בקשת רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • תוקף של פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3843/13

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשים:

1. יעקב בש

2. מירב בש

נ ג ד

המשיבים:

1. שאול שי בצון

2. בנק מזרחי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז בתיק א 029124-12-12 שניתנה ביום 29.4.2013 על ידי כבוד השופט אילן

שילה

תאריך הישיבה:

י"ז בתמוז התשע"ג

(25.6.2013)

בשם המבקשים:

עו"ד ישראל הרצברג

בשם המשיב 1:

אין הופעה

בשם המשיב 2:

עו"ד רונן הורוביץ

באי כוח הצדדים

:

בהמלצת בית המשפט, הגענו להסכמה הבאה:

1.

המבקשים

ישלמו למשיב 2 (מזרחי) סך של 40,000 ₪ תוך 7 ימים.

2.

המבקשים

ישלמו למשיב 2 דמי שימוש או דמי שכירות בסך 5000 ₪ לחודש, וזאת עד למתן פסק דין

בתובענה העיקרית. התשלום יבוצע מידי 10 לכל חודש החל מ- 10.7.13. התשלום יבוצע

ישירות לחשבון הבנק של המשיב 2. בנק בינלאומי, סניף 94, מס' חשבון 286443.

3.

כל עוד עומדים המבקשים בסעיפים 2-1 לעיל,

לא יבוצע כנגדם צו הפינוי על פי פסק דין הפינוי שניתן כנגדם בבית משפט השלום.

בנוסף, מתחייב המשיב 2 שלא לבצע דיספוזיציה בדירה במהלך 24 החודשים הקרובים בהנחה

שפסק הדין בבית המשפט המחוזי יינתן תוך 24 חודש.

4.

למען

הסר ספק היה ולא יעמדו המבקשים בתשלום הסכומים האמורים בסעיף 1 או 2 לעיל במועדם

וכסדרם, יהא המשיב 2 רשאי לבצע את צו הפינוי. במצב דברים זה יהיו המבקשים מנועים

מלהעלות הטענות שהעלו במסגרת הבר"ע הנוכחית. זאת מבלי לגרוע מזכותם של

המבקשים להעלות את כל הטענות העומדות להם במסגרת התיק העיקרי (ובלבד שצו הפינוי

יבוצע).

פסק-דין

אני נותן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים כדלעיל, ובכך מסתיים עניינה של הבקשה לרשות לערער והבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתן היום, י"ז בתמוז התשע"ג

(25.6.2013), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, ובכך הסתיים הדיון בבקשת רשות הערעור ובבקשה לעיכוב הביצוע.