החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3843/13 יעקב בש נ. שאול שי בצון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה דחופה לעיכוב ביצוע החלטה במעמד צד אחד, במסגרת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר בשלב זה לבקשה דחופה לעיכוב ביצוע הליך פינוי דירה במעמד צד אחד, והורה על צו ארעי, אף שהבקשה הוגשה באיחור ניכר. המשיבים הורו להגיש תגובה עד 16.6.2013, ונקבע דיון ליום 18.6.2013.

העובדות

ההחלטה מושא הבקשה ניתנה ביום 29.4.2013, והבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה ביום 5.6.2013. הפינוי של הדירה נקבע ליום 16.6.2013. המבקש לא צירף לבקשת רשות הערעור את תשובת המשיבים לבקשה שהוגשה לבית משפט קמא ונדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק צו ארעי לעיכוב הליך פינוי דירה בנסיבות שבהן הבקשה הוגשה באיחור ניכר מיום מתן ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה לעיכוב ביצוע בסמוך למועד הפינוי, לאחר המתנה לזמן האחרון, מהווה שיקול המשפיע על הנכונות להיעתר לה, אך אינה מונעת מתן צו ארעי כאשר הטענות המועלות חמורות.

    ״למרות האמור לעיל, ונוכח הטענות החמורות המועלות בבקשה ובבקשת רשות הערעור, אני נעתר בשלב זה לבקשה במעמד צד אחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו ארעי
  • בקשה במעמד צד אחד
  • בקשת רשות ערעור
  • פינוי
  • טענות חמורות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3843/13 - א'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשים:

1. יעקב בש

2. מירב בש

נ ג ד

המשיבים:

1. שאול שי בצון

2. ברק מזרחי

בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי

מרכז-לוד מיום 29.4.13 בת"א 29124-12-12 שניתנה

על ידי כבוד סגן הנשיא א' ש' שילה

בשם המבקשים:

עו"ד י' הרצברג

החלטה

1.

הונחה בפני "בקשה דחופה ביותר לעיכוב ביצוע החלטה", נוכח תאריך הפינוי הקבוע ליום 16.6.2013.

2.

הבקשה הוגשה רק ביום 5.6.2013, למרות שההחלטה מושא בקשת רשות הערעור ניתנה ביום 29.4.2013. מעיון בבקשה על נספחיה, עולה כי המדובר בדפוס קבוע של התנהגות של המבקש, אשר ממתין "לדקה ה-90" או קרוב לכך. עוד אציין, כי המבקש לא טרח לצרף לבקשת רשות הערעור את תשובת המשיבים לבקשה שהוגשה על ידו לבית משפט קמא, ואשר נדחתה בהחלטת בית משפט קמא מיום 29.4.2013.

3.

למרות האמור לעיל, ונוכח הטענות החמורות המועלות בבקשה ובבקשת רשות הערעור, אני נעתר בשלב זה לבקשה במעמד צד אחד, וניתן בזה צו ארעי המורה על עיכוב הליך הפינוי של הדירה ברח' משה דיין 4/9 נוה מונסון יהוד, הקבוע ליום 16.6.2013.

4.

המשיבים יגישו תגובתם הן לבקשת הרשות לערער והן לבקשה לעיכוב ביצוע, עד ליום 16.6.2013.

נקבע לדיון בבקשת הרשות לערער ובבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה ליום 18.6.2013 שעה 09:45.

ניתנה היום, כ"ח בסיון התשע"ג (6.6.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת בקשה לעיכוב ביצוע בסמוך למועד הפינוי, לאחר המתנה לזמן האחרון, מהווה שיקול המשפיע על הנכונות להיעתר לה, אך אינה מונעת מתן צו ארעי כאשר הטענות המועלות חמורות.