החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 386/12 סמי עבד אלרחים לאוז נ. עבד אלחמיד מוסא לואז שבסו

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על בקשת רשות ערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה. נקבע כי אין הליך של עיון חוזר על החלטה בבקשת רשות ערעור. כן נקבע כי צירוף מסמך חדש, כמו תרגום של ייפוי כוח, אינו מספיק להוכחת סיכויים לכאורה לזכות במשפט.

העובדות

המבקש ביקש לבטל פסק דין שניתן נגדו בהיעדר הגנה, ובקשתו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. בקשת רשות ערעור על החלטה זו נדחתה, והמבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו. המבקש צירף לבקשה תרגום של ייפוי כוח מזויף, שלטענתו היה מדובר בו בהעברת חלק מזכויות המנוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים הליך של עיון חוזר על החלטה בבקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם צירוף מסמך בלבד, ללא הוכחת סיכויים לכאורה לזכות במשפט, מספיק לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה?

הלכות

  1. 1

    אין הליך של עיון חוזר על החלטה בבקשת רשות ערעור, ובית המשפט סיים את מלאכתו עם מתן ההחלטה בבקשת הרשות.

    ״אין בנמצא הליך של "עיון חוזר" על החלטה בבקשת רשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על מי שמבקש לבטל פסק דין שניתן נגדו בהיעדר הגנה מוטל הנטל להראות סיכויים לכאורה לזכות במשפט, וצירוף מסמך בעלמא אינו עונה לדרישה זו.

    ״על המבקש לבטל פסק דין שניתן נגדו, מוטל הנטל להראות סיכויים לכאורה לזכות במשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בקשת רשות ערעור
  • ביטול פסק דין
  • היעדר הגנה
  • סיכויים לכאורה לזכות במשפט
  • הנטל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

386/12 - ב'

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

המבקש:

סמי עבד אלרחים לאוז

נ ג ד

המשיב:

עבד אלחמיד מוסא לואז שבסו

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקש:

עו"ד מוחמד סולימאן

החלטה

1.

לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 21.8.2012. בהחלטתי האמורה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט ב' ארבל ), אשר דחה את בקשת המבקש לביטול פסק דין שניתן נגדו בהיעדר הגנה.

2.

אקדים ואציין כי אין בנמצא הליך של "עיון חוזר" על החלטה בבקשת רשות ערעור. בית משפט זה סיים את מלאכתו בבקשת רשות הערעור עם מתן ההחלטה מיום 21.8.2012.

למעלה מן הצורך אומר: טענתו של המבקש ביחס לייפוי הכח המזויף היתה טענה עיקרית. לחילופין נטען כי מדובר בהעברת חלק מזכויות המנוח. המבקש הגיש, כאן לראשונה, תרגום של ייפוי הכח, אותו הוא צירף לבקשתו לעיון חוזר. לא ניתן להבין מיפויי הכוח את אילנות היוחסין במשפחתו המורחבת של המבקש. על המבקש לבטל פסק דין שניתן נגדו, מוטל הנטל להראות סיכויים לכאורה לזכות במשפט. צירוף מסמך בעלמא לא עונה לדרישה זו.

3.

לא מצאתי מקום לשנות מהחלטתי.

5.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' תשרי, תשע"ג (19.9.2012).

המשנָה לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין הליך של עיון חוזר על החלטה בבקשת רשות ערעור, ובית המשפט סיים את מלאכתו עם מתן ההחלטה בבקשת הרשות.
  2. 2על מי שמבקש לבטל פסק דין שניתן נגדו בהיעדר הגנה מוטל הנטל להראות סיכויים לכאורה לזכות במשפט, וצירוף מסמך בעלמא אינו עונה לדרישה זו.