פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3872/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
ד"ר נחמן וילנסקי
נ ג ד
המשיבות:
1.
Metallurgiqe de Gerzat S.A
2.
Spirotechnique S.A
3. מוריס גרינברג בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בבש"א 21651/03
ת"א 3108/99 שניתנה ביום 11.3.04 על ידי כבוד השופטת צ' ברון
בשם המבקש:
עו"ד אהוד שטיין
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבות יגישו תשובותיהן לבקשה תוך 10 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוה כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ' באייר
תשס"ד (11.5.2004).
ש ו פ ט