החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3887/09 טנגיז חיחינאשווילי נ. מדינת ישראל - יחידת המכס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בסך 20,000 ₪ שהגיש מבקש שטען לחוסר אמצעים. נקבע כי קיים חשש לאי פרעון הוצאות שיפסקו נוכח היותו תושב חוץ, וכי מהות ההליך, השגה על אי מתן אפשרות להוציא יהלומים בשווי ניכר, מעידה על אמצעים. הערבון הוטל להפקדה תוך 15 ימים.

העובדות

המבקש טען כי הוא חסר אמצעים וצירף תצהיר שנערך ברוסיה ותדפיסי חשבון בנק. המבקש הוא תושב רוסיה, והליכו נסב על בקשה להוצאת יהלומים מן הארץ בשווי ניכר, שנדרש להפקיד לשם כך סכום של 240,000 דולר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון בסך 20,000 ₪ מטעמי מצב כלכלי קשה?

הלכות

  1. 1

    קיים חשש של אי פרעון הוצאות שיפסקו נוכח היותו של המבקש תושב חוץ, ולכן אין מקום לפטור מהפקדת הערבון גם אם נתקבל כי די בתצהיר ובתיעוד שצורפו.

    ״דווקא נוכח הטעמים שבבקשה והיות המבקש תושב חוץ, קיים חשש של אי פרעון הוצאות שיפסקו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • תושב חוץ
  • אי פרעון הוצאות
  • תצהיר
  • חשבון בנק
  • יהלומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3887/09 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

טנגיז חיחינאשווילי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - יחידת המכס

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.

בהליך זה נקבע ערבון בסך 20,000 ₪ ולפני בקשה לפטור מהפקדתו. עיינתי בבקשה (על השלמתה) ובתגובת המשיבה המתנגדת לה, ומסקנתי היא כי אין מקום להיעתר לה.

2.

אכן, המבקש טוען שהוא חסר כל ואין בידיו אמצעים כלשהם. לטענה זו צורף תצהיר שנערך ברוסיה וכן תדפיסי חשבון בנק מדהתם. לעניין זה, יש ממש בטענת המשיבה, לפיה קיים קושי מסוים ביכולת לבדוק המסמכים שצורפו והאמור בתצהיר, שעה שמ דובר בתושב רוסיה וכל התיעוד שצורף מבוסס על נכסים וחשבונות בנק ברוסיה. אולם, גם אם אניח כי די בכך בנסיבות העניין, עדיין לא שוכנעתי כי יש מקום ליתן פטור מערבון וזאת משני טעמים: האחד, דווקא נוכח הטעמים שבבקשה והיות המבקש תושב חוץ, קיים חשש של אי פרעון הוצאות שיפסקו – אם יפסקו; ושנית,

מהות ההליך הינה השגת המבקש על כך שלא נתאפשר לו להפקיד סך 240,000 דולר ארה"ב בכדי להוציא מן הארץ יהלומים בשווי ניכר. אכן, אם יש בידי המבקש סכום מעין זה, ואף מתי מעט ממנו, נתקלת בקשתו דנן בקושי, אם לא מעבר לכך.

3.

אשר על כן, דין הבקשה להידחות והערבון יופקד תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה כאמור, יידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ב' בתמוז תשס"ט

(24.6.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיים חשש של אי פרעון הוצאות שיפסקו נוכח היותו של המבקש תושב חוץ, ולכן אין מקום לפטור מהפקדת הערבון גם אם נתקבל כי די בתצהיר ובתיעוד שצורפו.