פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3923/08
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשים:
1. ארנון ורדי
2. דורון ורדי
נ ג ד
המשיבים:
1. הכשרת הישוב, חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר, איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
3. קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
4. גליה זלצר (משיבה פורמלית)
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במחוז מרכז בתיק רע"א
1345-08-07 שניתנה ביום 25.3.08 על-ידי
השופט אילן ש' שילה
בשם המבקשים:
עו"ד ניר גשרי
החלטה
א.
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז (השופט שילה) מיום 25.3.08 ברע"א 1345/0807, בה נדחתה – מחמת אי-הפקדת עירבון – בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון (השופטת שרון) בבש"א 4492/06 מיום 13.12.06.
ב.
המשיבה 4 (משיבה פורמלית) נפגעה בתאונת דרכים, והגישה תביעה בבית משפט השלום כנגד המבקשים וכנגד המשיבים 13 (ת"א 3688/00). בין המשיבה 4 ובין המשיבים 13 הושג הסכם פשרה, אשר קיבל תוקף של פסק דין. עתירת המבקשים לבטל את פסק הדין נדחתה. בקשת רשות ערעור על החלטה זו הוגשה ביום 18.1.07 – לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (בר"ע 1119/07). ביום 7.2.07 נקבע עירבון בגובה 5,000 ש"ח.
ג.
ביום 6.12.07, בעקבות דיון מקדמי בבית המשפט המחוזי מרכז , הועמד סכום העירבון על 20,000 ש"ח. ביום 6.1.08 קיבלו המבקשים התראה על מחיקת בקשת רשות הערעור, וארכה בת 30 יום להסדרת הפקדתו של העירבון. ביום 8.1.08 הגישו המבקשים בקשה להפחתת העירבון לסכום שנקבע מעיקרא (5,000 ש"ח). הבקשה נדחתה בו ביום.
ד.
ביום 10.1.08 נדחתה בקשת רשות הערעור מחמת אי-הפקדת הערבון; החלטה זו בוטלה ביום 28.2.08 נוכח הארכה שניתנה, כאמור, ביום 6.1.08. עם ביטול ההחלטה לדחות את בקשת רשות הערעור, ניתנה למבקשים ארכה נוספת, של 21 יום; בית המשפט נמנע מעיון מחדש בסכום העירבון. משלא הופקד העירבון תוך הארכה, נדחתה בקשת רשות הערעור, כאמור, ביום 25.3.08.
ה.
מכאן הבקשה הנוכחית, בה מלינים המבקשים על מחיקת בקשת רשות הערעור ועל קביעת הסכום של 20,000 ש"ח כעירבון. נטען כי המבקשים, שהם דלי אמצעים, אינם יכולים לעמוד בסכום זה (לעומת הסכום הנמוך יותר שנקבע מלכתחילה), וכי הותרתו על כנו מונעת מהם גישה לערכאות.
ו.
לאחר העיון איני רואה מקום להיעתר לבקשה. אכן, ניתן היה להעלות הרהור של סימן שאלה באשר להפרש בין 5,000 ש"ח שנקבעו כעירבון בבית המשפט המחוזי בתל-אביב ב-7.2.07 ל-20,000 ש"ח שנקבעו בבית המשפט המחוזי מרכז ב-6.12.07. אבל התשובה לכך נעוצה בשניים, ראשית, בעובדה שהעירבון לא הופקד בין שני התאריכים הללו לאורך כעשרה חודשים, הגם שהיה צורך להפקידו תוך 30 יום מ-7.2.07. שנית, השגתם של המבקשים בעניין גובה העירבון בהקשר ההפרש האמור נבחנה שיפוטית הן בהחלטה מיום 8.1.08 (הרשם השופט יפרח) והן בהחלטה מיום 28.2.08 (השופט שילה). אין גם אינדיקציה לפניה להארכת מועד בין 28.2.08 ל-25.3.08.
ז.
ברי גם כי אין הבקשה הנוכחית מעוררת שאלה משפטית או ציבורית חשובה, החורגת ממחלוקת הצדדים, ואף מטעם זה בלבד אין להלמה (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123).
ח.
כאמור, אין בידי להיעתר לבקשה.
ניתנה
היום, ה' בתמוז תשס"ח (8.7.08).
ש ו פ ט