פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
3923/08 - א'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המבקשים:
1. ארנון ורדי
2. דורון ורדי
נ ג ד
המשיבות:
1. הכשרת הישוב, חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר, איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
3. קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
בקשה להפחתת סכום ערבון
החלטה
לפניי בקשה להפחתת ערבון בהליך שבכותרת, שנקבע על סך של 15,000 ₪.
1.
ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 25.3.2008 למחוק בקשה לרשות ערעור שהגישו המבקשים, בשל אי הפקדת ערבון בסך 20,000 ₪. ההליך נמחק לאחר שנדחתה בקשת המבקשים להעמיד את הערבון על סך של 5,000 ₪. בבקשה לפניי נטען כי המבקשים הינם דלי אמצעים. נטען כי מבקש 1 הינו אסיר משוחרר בתקופת שיקום. מבקש 2, על פי הנטען, חב סכומי כסף רבים לאור פעילות עסקית שלא צלחה והותירה אותו בקשיים כלכליים כבדים. המבקשים מדגישים כי כל עניינה של הבקשה לרשות ערעור הוא סכום הערבון – הגבוה לשיטתם – שנקבע בבית המשפט המחוזי, אותו ידם לא השיגה. קביעת סכום ערבון גבוה גם בהליך זה תביא לכך שהמבקשים יידחו מלפני שתי ערכאות שיפוט, עקב מצוקתם הכספית ומצבם הכלכלי הרעוע. המשיבות מתנגדות לבקשה.
2.
על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המבקשים לא עמדו בנטל הנדרש. לגבי מבקש 1, לא ניתן להסתפק בטענה הלאקונית כי הינו אסיר משוחרר כבסיס למתן פטור. לגבי מבקש 2, אמנם נראה מהחלטת ראש ההוצאה לפועל בעניינו (מיום 7.1.2007) כי אכן מצבו אינו מן המשופרים. בהחלטה אף צוין כי מן הראוי שמבקש 2 יגיש בקשה לפשיטת רגל. אולם מלבד ההחלטה הנזכרת, חסרה הבקשה פירוט ותיעוד כלשהו אודות מצבו הכלכלי של מבקש 2. הבקשה חסרה פירוט בדבר רכושו והכנסותיו, ומצבם העדכני של הליכי הוצאה לפועל בעניינו. ככל שהוגשה בקשה לפשיטת רגל, אין לה כל איזכור או תיעוד. כן חסרה הבקשה אסמכתאות בעניינם של המבקשים, כגון תלושי שכר, דפי חשבון בנק, הסכמי שכירות ומסמכים אחרים שהיו עשויים לשפוך אור על מצבם הכלכלי. לכך יש להוסיף כי על פני הדברים סיכוייה של הבקשה לרשות ערעור אינם גבוהים. קביעת גובה הערבון נתונה ככלל לשיקול דעת הערכאה הדיונית ולא בנקל יתערב בה בית המשפט של ערעור. יחד עם זאת, נוכח העובדה כי להחלטת בית המשפט קמא יש נגיעה ישירה ליכולתם הכלכלית של המבקשים ועל מנת להימנע מיצירת "מעגל קסמים" דיוני שיחסום את זכות הגישה של המבקשים לערכאות, באתי לכלל מסקנה כי יש להפחית את סכום העירבון שנקבע. בשים לב לטיב ההליך ולהיקפו, ולהוצאות הצפויות אם ייכשל, יעמוד העירבון על סך של 5,000 ₪. המבקשים יפקידו את הערבון תוך 14 ימים מעת המצאת החלטתי זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ט בסיוון
תשס"ח (22.6.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת