החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3924/97 יורשי עו"ד שנדור ברגר נ. גיגי שרה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי בהעדר עילה מספקת אין להתערב בקביעה כי המבקשים ידעו על ערבים לפרעון ההלוואה, וכי הקביעה מבוססת על תשתית עובדתית שממנה נגזרה חובה שהופרה וגרמה נזק. המבקשים חויבו בשכר טרחה של 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים ידעו על קיומם של ערבים לפרעון הלוואה. הערכאות הקודמות קבעו כי קמה לחובתם חובה כלפי המשיבים, והופרה, וכתוצאה מכך נגרם למשיבים 1-4 נזק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה מספקת להתערב בקביעה העובדתית של הערכאה הדיונית כי המבקשים ידעו על קיומם של ערבים לפרעון ההלוואה?
  2. 2.האם יש מקום להתיר ערעור בגלגול שלישי על פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית כאשר הן מבוססות על תשתית עובדתית שנקבעה.

    ״בית המשפט המחוזי קבע שהמבקשים ידעו על קיומם של ערבים לפרעון ההלוואה ובכגון דא אין עילה מספקת להתערב בערכאה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • ערבים
  • פרעון הלוואה
  • תשתית עובדתית
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3924/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקשים

:

1. יורשי עו"ד שנדור ברגר

2.

עו"ד זילברמן יואן

נגד

המשיבים

:

1.

גיגי שרה

2.

יוקלר יצחק

3.

מאיר ציקבאשולי

4.

עאדל דיאב

5.

עו"ד מיכאל דאוד

6.

בנק העצמאות למשכנתאות ולפיתוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 25.5.97

בתיק

ע"א 4190/96 4224/96

שניתנה

על ידי כבוד השופטים:

סלוצקי, גריל, נאמן

בשם

המבקשים: עו"ד שמעון איל

בשם

המשיבים 1-4: עו"ד משה יונאי

בשם

המשיב 5: עו"ד סבית

בשם

המשיבה 6: עו"ד תור

החלטה

בית המשפט המחוזי קבע שהמבקשים ידעו על קיומם של ערבים לפרעון ההלוואה ובכגון דא אין עילה מספקת להתערב בערכאה זו; על יסוד התשתית העובדתית שנקבעה פסקו הערכאות שקדמו לי שקמו חובה מושגית וקונקרטית של המבקשים כלפי המשיבים שהופרו ובעטין נגרם למשיבים מס' 1-4 נזק. נחה דעתי שטענותיהם של המבקשים אינן מצדיקות מתן רשות לערער בגלגול שלישי על פסק הדין.

הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים מס' 1-4 שכר טרחת עורך-דין 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, ו' בתשרי התשנ"ח (7.10.97).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97039240.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4190/96

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5048/97דאוד מיכאל-עו"ד נ. יורשי עו"ד שנדור ברגרהחלטה

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית כאשר הן מבוססות על תשתית עובדתית שנקבעה.