החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3928/08 אידה רוזן נ. עזבון המנוח אליהו כהן ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · החזר אגרה בבקשת רשות ערעורבקשה להחזר אגרה לאחר דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר ביטול צו מניעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להחזר אגרה ששילמה המבקשת לאחר שנדחתה בקשת רשות ערעור על החלטה בדבר ביטול צו מניעה. נקבע כי מצבה הכלכלי אינו חמור עד כדי מניעת תשלום האגרה, בהתחשב בהכנסותיה ובנכסיה. על כן לא מתקיימים התנאים לפטור או להחזר אגרה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר ביטול צו מניעה. הבקשה נדחתה, והמבקשת הגישה בקשה להחזר אגרה בטענה למצב כלכלי קשה. לפי הבקשה, יש למבקשת הכנסה חודשית ונכסים הכוללים בית ורכב משועבדים. בית המשפט מצא כי הכנסותיה ורכושה אינם מצדיקים פטור או החזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר לבקשת רשות ערעור אגרה ששילמה, בשל מצבה הכלכלי הקשה?
  2. 2.האם מתקיימים התנאים למתן פטור מתשלום אגרה לפי תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007?

הלכות

  1. 1

    מצבה הכלכלי של המבקשת אינו חמור באופן שמונע ממנה לשלם את האגרה, ולכן אין תנאים למתן פטור מתשלומה.

    ״עיון בבקשה ובתיעוד שצורף לה אינו מצביע על כך שמצבה הכלכלי של המבקשת הוא חמור באופן שאין ביכולתה לשלם את האגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר למבקש הכנסות ורכוש ניכרים ואפשרות להסתייע בהלוואה כנגד שעבוד, אין מקום לפטור או להחזר אגרה.

    ״הבקשה אינה מבהירה מדוע אין באפשרותה להסתייע ברכוש לצורך גיוס כספי האגרה, למשל בדרך של לקיחת הלוואה כנגד שעבודו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזר אגרה
  • רשות ערעור
  • צו מניעה
  • שעבוד
  • הלוואה
  • ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3928/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקשת:

אידה רוזן

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוח אליהו כהן ז"ל

2. האפוטרופוס הכללי

בקשה להחזר אגרה או עירבון

החלטה

הבקשה לרשות ערעור שבכותרת, שהוגשה ביום 1.5.2008, הופנתה כנגד החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לבטל צו מניעה שניתן במעמד צד אחד לבקשת המבקשת, כנגד חלוקת עזבון המנוח אליהו כהן. ביום 4.5.2008 החליט בית משפט זה (כב' השופט י' דנציגר) לדחות את הבקשה לרשות ערעור. בחלוף יומיים (ביום 6.5.2008) הגישה המבקשת בקשה להחזר אגרה, היא הבקשה שלפניי. נטען בה כי ביום 4.5.2008, עת שקדה המבקשת על בקשה להחזר אגרה ופטור מחובת ערבון, נתקבלה החלטת כב' השופט דנציגר, הדוחה את הבקשה אף ללא צורך בקבלת תשובה. לטענת המבקשת, לאור מצבה הכלכלי החמור יהא זה צודק להחזיר לה את האגרה ששילמה באמצעות הלוואה מקורבת משפחתה. נטען בבקשה כי המבקשת מתפרנסת בדוחק מהכנסה של כ-6,650 ₪ בחודש וכל רכושה הוא בית בשווי של כ- 175,000 דולר עליו רובצת

משכנתא ורכב בשווי של כ- 55,000 ₪ המשועבד גם הוא. דין הבקשה להידחות. עיון בבקשה ובתיעוד שצורף לה אינו מצביע על כך שמצבה הכלכלי של המבקשת הוא חמור באופן שאין ביכולתה לשלם את האגרה (ראו, תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). בשים לב לנכסיה והכנסותיה ובהתחשב בגובה האגרה בהליך שבכותרת (421 ₪). מן הבקשה עולה כי למבקשת הכנסות לא מבוטלות ורכוש ששוויו רב. הבקשה אינה מבהירה מדוע אין באפשרותה להסתייע ברכוש לצורך גיוס כספי האגרה, למשל בדרך של לקיחת הלוואה כנגד שעבודו. עיון בדפי חשבון הבנק שצורפו לבקשה מלמד על הוצאות גבוהות של אלפי שקלים מדי חודש המשולמים בשני כרטיסי אשראי שברשות המבקשת, דבר שספק אם הוא מתיישב עם הטענה לדלות כלכלית השוללת יכולת לשלם את האגרה. נמצא, כי במבקשת לא מתקיימים התנאים למתן פטור מתשלומה של אגרה. קל וחומר שאין מקום להשיב לה את האגרה ששילמה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג באייר

תשס"ח (18.5.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצבה הכלכלי של המבקשת אינו חמור באופן שמונע ממנה לשלם את האגרה, ולכן אין תנאים למתן פטור מתשלומה.
  2. 2כאשר למבקש הכנסות ורכוש ניכרים ואפשרות להסתייע בהלוואה כנגד שעבוד, אין מקום לפטור או להחזר אגרה.