החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3933/06 יוסף שקלבר נ. המוטרנות היונית קתולית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון בערעורבקשה לפטור מאגרה וערבון בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שנסב על פסק דין בעניין סילוק יד ממושכר. נקבע כי המבקש לא עמד בנטל להוכיח את מצבו הכלכלי במלואו, וכי ההליך אינו מגלה עילה לדיון בגלגול שלישי. עם זאת הופחתו האגרה לסך 500 ש"ח והערבון לסך 8,000 ש"ח, בתנאי תשלום תוך 14 יום.

העובדות

המבקש הוכרז כפושט רגל והופטר מחובותיו. בית המחוזי דחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום שקבע כי על המבקש לסלק ידו מהמושכר. המבקש טען למצוקה כלכלית ולסיכויי הליך טובים, והמשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי בשל מצבו הכלכלי הנטען?
  2. 2.האם על המבקש לפרוש תשתית ראייתית מלאה ומעודכנת בדבר מצבו הכלכלי כתנאי לפטור?

הלכות

  1. 1

    על המבקש לפטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה ומעודכנת בדבר מצבו הכלכלי, והפטור לא יינתן כשהנטל לא נסתר במלואו

    ״על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראיייתית מלאה ומעודכנת בדבר מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הכרזה על פשיטת רגל והפטר אינם פוטרים את המבקש מלצרף אסמכתאות שישפכו אור על מצבו הכלכלי

    ״אולם מצבו זה אינו פוטר אותו מלצרף לבקשתו אסמכתאות אשר ישפכו אור על מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • פושט רגל
  • גלגול שלישי
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3933/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

יוסף שקלבר

נ ג ד

המשיבה:

המוטרנות היונית קתולית

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

1.לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום במסגרתו נקבע כי על המבקש לסלק ידו ממושכר. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. כמו כן, לטענתו, סיכויי ההליך טובים. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראיייתית מלאה ומעודכנת בדבר מצבו הכלכלי. המבקש לא עמד בנטל זה באופן מלא. אכן, מבקשתו של המבקש עולה תמונה כללית של מצוקה כלכלית. מהבקשה ומהאסמכתאות שצורפו לה עולה, כי עקב מצבו הכלכלי הנטען, הוא הוכרז ביום 12.9.05 כפושט רגל והופטר מחובותיו. אולם מצבו זה אינו פוטר אותו מלצרף לבקשתו אסמכתאות אשר ישפכו אור על מצבו הכלכלי (ראו: דנ"א 1952/02 יהושע בן ציון נ' מפרק בנק א"י בריטניה , תק-על 2000(2) 429). כמו כן, המבקש אינו מבהיר האם ביכולתו להסתייע בקרוביו לצורך מתן פטור מאגרה והפקדת ערבון וכן כיצד משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי בהליך שבכותרת ובהליך שנוהל בבית משפט קמא. במצב דברים זה, אין עילה לפטור את המבקש מתשלום אגרה והפקדת ערבון. אוסיף, לעניין הבקשה לפטור מערבון, כי על פני הדברים, אין ההליך מגלה עילה לקיומו של דיון ערעורי בגלגול שלישי במידה הנדרשת לשם מתן הפטור המבוקש. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המבקש ובגובה ההוצאות בהן חויב המבקש בבית משפט קמא, יועמד סכום הערבון על סך של 8,000 ₪ בלבד. האגרה תופחת לסך של 500 ₪. המבקש ישלם אגרה ויפקיד ערבון תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ימחק ההליך או יירשם לדחייה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ו' בתמוז תשס"ו (2.7.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • דנא 1952/02

הלכות

  1. 1על המבקש לפטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה ומעודכנת בדבר מצבו הכלכלי, והפטור לא יינתן כשהנטל לא נסתר במלואו
  2. 2הכרזה על פשיטת רגל והפטר אינם פוטרים את המבקש מלצרף אסמכתאות שישפכו אור על מצבו הכלכלי