החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3939/97 ביוג'ן אינג' נ. ביוטכנולוגיה כללית(ישראל) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לסגירת תיק רשות ערעור שלא הוגשה בו הודעת ערעור פורמלית, מאחר שמתן רשות הערעור והוראה על הגשת סיכומים משמעם דיון לגופו כאילו הוגש ערעור. כמו כן התיר למשיבה להגיש ערעור שכנגד תוך שלושים יום. הבקשה לאי-קבלת סיכומי המבקשת נדחתה מאותו טעם.

העובדות

המשיבה ביקשה לסגור את תיק רשות הערעור משלא הוגשה הודעת ערעור במועד. בית המשפט העליון נתן בהחלטה קודמת רשות ערעור והורה על הגשת סיכומים בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסגור תיק רשות ערעור משלא הוגשה הודעת ערעור פורמלית במועד, לאחר שניתנה רשות ערעור והורה על הגשת סיכומים?
  2. 2.האם יש להתיר למשיבה להגיש ערעור שכנגד תוך שלושים יום ממועד המצאת ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    משניתנה רשות ערעור והורה על הגשת סיכומים, משתמעת מההחלטה דיון ברשות הערעור לגופה כאילו הוגש ערעור, ולכן התייתר הצורך בהגשת הודעת ערעור פורמלית.

    ״נוכח החלטתנו זו, התייתר הצורך בהגשת הודעת ערעור, שכן ממילא משתמעת מהחלטתנו ההחלטה לדון בבקשת רשות הערעור לגופה, כאילו הוגש ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הודעת ערעור
  • ערעור שכנגד
  • סגירת תיק
  • סיכומים
  • תקנה 410
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3939/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

המבקשת

:

ביו-טכנולוגיה

כללית (ישראל) בע"מ

נגד

המשיב

ה :

Biogen, Inc

בקשה שלא לקבל סיכומי המשיבה וכן להורות

על

סגירת תיק רע"א 3939/97

בשם

המבקשת: עו"ד ד"ר אמנון גולדנברג;

עו"ד טל בנד;

עו"ד

ערן ברקת

החלטה

בקשת המשיבה הובאה בפנינו. לאחר עיון בה החלטנו לדחותה. בהחלטתנו מיום 17.3.98 נתנו רשות ערעור והורינו על הגשת סיכומים בערעור. נוכח החלטתנו זו, התייתר הצורך בהגשת הודעת ערעור, שכן ממילא משתמעת מהחלטתנו ההחלטה לדון בבקשת רשות הערעור לגופה, כאילו הוגש ערעור (בהתאם להוראות תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-) . לפיכך, לא מצאנו ממש בבקשת המשיבה לסגור את תיק רע"א 3939/97 משלא הוגשה הודעת ערעור פורמלית במועד. בנסיבות העניין, ונוכח האמור בבקשה, אנו מתירים למשיבה, המבקשת שלפנינו, להגיש ערעור שכנגד, אם תמצא לנכון לעשות כן, וזאת תוך שלושים יום ממועד המצאתה של החלטה זו. אם וכאשר תוגש הודעת ערעור שכנגד יובא התיק בפני כב' הנשיא, לצורך קביעת אופן הדיון בתיק.

הבקשה לסגירת תיק רע"א 3939/97 נדחית איפוא. הוא הדין בבקשה לאי-קבלת סיכומי המבקשת.

ניתנה היום, כ"ח באייר התשנ"ח

(24.5.98).

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97039390.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משניתנה רשות ערעור והורה על הגשת סיכומים, משתמעת מההחלטה דיון ברשות הערעור לגופה כאילו הוגש ערעור, ולכן התייתר הצורך בהגשת הודעת ערעור פורמלית.