פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3943/17
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשים:
1.
פלונית
2. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלוני
2. פלונית
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב מיום
06.04.2017 בת"א 48473-02-17
בשם המבקשים: עו"ד
ד"ר ישגב נקדימון; עו"ד דקלה בירן
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד יום 12.7.2017.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת
אסמכתאות שאינן
נכללות
באמור
לעיל
או
הגשה
במסגרת
נספחים
לכתבי
בי
דין
של
אסמכתא
אחת או
מספר
מועט
של
אסמכתאות
שבעל
הדין
סבור
שיש
להן
מרכזיות
או
חשיבות
מיוחדת בהליך .
3.התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ח
בסיון התשע"ז (22.6.2017).
ש ו פ ט