החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3952/08 אנטוני כהן נ. אליהו חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה בבקשה למינוי מומחים רפואייםבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה בבקשה למינוי מומחים רפואיים לבדיקת מצבו של מבקש שעבר תאונות דרכים ולהגשת ראיות לסתור קביעת המוסד לביטוח לאומי. נקבע כי הטענות אינן מגלות שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, וכי הנושא נדון והוכרע. לא נפסקו הוצאות, שכן לא נתבקשה תשובה.

העובדות

המבקש עתר למינוי מומחים רפואיים לבדיקת מצבו לאחר תאונות דרכים, ולאפשרות להגיש ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי. בית משפט השלום דחה את הבקשה, ובית המשפט המחוזי לא מצא עילה להתערב. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה בבקשה למינוי מומחים רפואיים?

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • מינוי מומחים רפואיים
  • תאונות דרכים
  • המוסד לביטוח לאומי
  • חשיבות כללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3952/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקש:

אנטוני כהן

נ ג ד

המשיבות:

1. אליהו חברה לביטוח בע"מ

2. שרי גוגנהיים

3. כלל חברה לביטוח

4. אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 20.3.08 בבר"ע 2812/06 שניתן על-ידי כבוד השופטת ש' ברוש

בשם המבקש:

עו"ד נירה קזז

החלטה

המבקש עתר למינוי מומחים רפואיים לבדיקת מצבו בעקבות תאונות דרכים שעבר, ולמתן אפשרות להגיש ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי בעניינו. בית משפט השלום, בהחלטה מפורטת ומנומקת, המבוססת כראוי על הדין ועל בחינת החומר הרפואי הרלבנטי, דחה את הבקשה, ובית המשפט המחוזי, שדן בערעורו של המבקש, לא מצא עילה להתערב בהחלטתה של הערכאה המבררת. על כך מלין המבקש היום. עיינתי בטענותיו ולא מצאתי כי הן מגלות שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית כנדרש על-מנת שתינתן רשות לערער ב"גלגול שלישי". הנושא נדון והוכרע ואין מקום לבירור נוסף.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט בתמוז התשס"ח (22.7.2008).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות