החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3952/08 אנטוני כהן נ. אליהו חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך של בקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן למבקש פטור מתשלום אגרה, בהתבסס על הפטור שניתן לו בבית המשפט המחוזי ועל היעדר ראיות לסתור. לגבי הערבון נקבע כי יש לבחון גם את סיכויי ההליך, ובשל ספק רב אם המקרה עומד בקריטריון של גלגול שלישי, נקבע ערבון בסך 3,000 ש"ח. אם לא יופקד הערבון תוך 14 ימים, ייד​חה ההליך.

העובדות

המבקש הופטר בעבר מתשלום אגרה בבית המשפט המחוזי. בקשתו ונספחיה מעידים על מצב של דלות כלכלית. ההליך המקורי נסב על החלטת בית המשפט המחוזי, והבקשה לרשות ערעור מעוררת ספק אם היא מגלה עילה לדיון בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה בהליך לפי מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון, ובאיזה סכום, בהתחשב בסיכויי ההליך?

הלכות

  1. 1

    לעניין הפקדת ערבון אין די בחוסר יכולת כלכלית, ונדרשת בחינה של סיכויי ההליך

    ״אשר לערבון, לעניין זה אין די בחוסר יכולת כלכלית ונדרשת בחינה של סיכויי ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא תינתן רשות ערעור לגלגול שלישי של הליכים אלא כשמתעוררת שאלה החורגת מד' אמותיו של הסכסוך הקונקרטי

    ״לא תינתן רשות ערעור בבית משפט זה ל"גלגול שלישי" של הליכים, אלא באותם המקרים בהם מתעוררת שאלה החורגת מד' אמותיו של הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • גלגול שלישי
  • רשות ערעור
  • ד' אמותיו של הסכסוך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3952/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקש:

אנטוני כהן

נ ג ד

המשיבות:

1. אליהו חברה לביטוח בע"מ

2. שרי גוגנהיים

3. כלל חברה לביטוח

4. אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב

בקשה לפטור מאגרה

וערבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. עיון בבקשה ובנספחיה מעלה תמונה של דלות כלכלית. כן עולה ממנה כי המבקש הופטר מתשלום אגרה בבית המשפט המחוזי (ביום 16.1.2007 וביום 10.4.2007), דבר שהוא בבחינת ראייה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית. בהעדר ראיות לסתור מצד המשיבים, ניתן בזה פטור מתשלום אגרה כמבוקש. אשר לערבון, לעניין זה אין די בחוסר יכולת כלכלית ונדרשת בחינה של סיכויי ההליך. עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי ובבקשה לרשות ערעור מעורר ספק ממשי בכך שההליך מגלה עילה לדיון ערעורי ב"גלגול שלישי". הלכה היא משכבר, כי לא תינתן רשות ערעור בבית משפט זה ל"גלגול שלישי" של הליכים, אלא באותם המקרים בהם מתעוררת שאלה החורגת מד' אמותיו של הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים. ספק רב אם המקרה דנן עומד בקריטריון הנזכר. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי של המבקש, למעמדם היחסי של הצדדים ולכך שההליך אינו מופנה מהותית למשיבה 1 כי אם למשיבים 2 -4 בלבד, יועמד סכום הערבון על סך של 3,000 ₪ בלבד. הערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"א בסיוון

תשס"ח (24.6.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לעניין הפקדת ערבון אין די בחוסר יכולת כלכלית, ונדרשת בחינה של סיכויי ההליך
  2. 2לא תינתן רשות ערעור לגלגול שלישי של הליכים אלא כשמתעוררת שאלה החורגת מד' אמותיו של הסכסוך הקונקרטי