רע"א 39537-09-26 נבון נ' טננבאום, עו"ד ואח' (11.10.2026)
רע"א 39537-09-26 נבון נ' טננבאום, עו"ד ואח' (11.10.2026) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-39537-09-26
הבקשה לרשות ערעור נמחקה לבקשת המבקש. בית המשפט קבע כי אין להורות על השבת האגרה ששולמה, משום שהליך של בקשת רשות ערעור אינו מנוי בתקנה 15 לתקנות האגרות כהליך שבו ניתן להחזיר אגרה. בית המשפט הפנה לפסיקה שאישרה עמדה זו.
העובדות: בקשת רשות הערעור נמחקה לבקשת המבקש. המבקש ביקש השבת אגרה ששולמה בהליך.
בקשת רשות הערעור נמחקה לבקשת המבקש. המבקש ביקש השבת אגרה ששולמה בהליך.
הליך של בקשת רשות ערעור אינו נמנה עם סוגי ההליכים שבתקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות) שבהם ניתן להורות על החזר אגרה, ולכן אין להורות על השבתה.
״וזאת מן הטעם שהליך של בקשת רשות ערעור אינו נמנה עם סוגי ההליכים הנקובים בתקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות)״לציטוט במסמך ←
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
פרטי ההליך
רע"א 39537-09-26 נבון נ' טננבאום, עו"ד ואח'
לפני כב' הרשם רון גולדשטיין
העתק החלטת בית משפט מיום ל' תשרי תשפ"ז 11 אוקטובר 2026
כמבוקש, בקשת רשות הערעור תימחק. אין בידי להורות על השבת האגרה אשר שולמה בהליך זה, וזאת מן הטעם שהליך של בקשת רשות ערעור אינו נמנה עם סוגי ההליכים הנקובים בתקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, שבהם ניתן להורות על החזר האגרה (בניכוי) (ראו: בש"א 3443/10 אלון נ' נגר (4.8.2010); רע"א 613/12 בעל הנס נ' קורבשי (14.2.2012)). המזכירות תסגור את התיק.
המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות