החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 397/00 י.ב.ג.ל. ניהול והשקעות 1997 בע"מ נ. חברת "מכללת איסט לונדון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערובה להוצאותבקשה להארכת מועד להפקדת ערובה להוצאות בהליך בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להפקדת ערובה להוצאות שנדרשה מהמבקשת, בין היתר משום שהמבקשת נהנתה זה כחודשיים מצו ארעי ללא הפקדת ערבון. חלוקת נטל הערובה בין בעלי המניות אינה עניין לבית המשפט. עם זאת, לפנים משורת הדין נקבע מועד של חמישה ימים להפקדת הערבון, ונקבע כי סכום הערבות הוא 20,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור וביקשה צו מניעה זמני, וניתן לה צו ארעי. בית המשפט הורה להפקיד ערובה תוך חמישה-עשר יום, ולפני תום המועד הוגשה בקשה להארכת המועד בשלושים יום בטענה שבעל מניה מתקשה לגייס את חלקו בערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת הערובה להוצאות שהושתה על המבקשת?
  2. 2.האם חלוקת נטל הערובה בין בעלי המניות של המבקשת היא עניין לבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להותיר על כנו צו ארעי לטובת מי שלא הפקידה ערבון להבטחת הוצאות המשיבים, ולכן אין להאריך את המועד להפקדת הערובה.

    ״המבקשת נהנית זה כחודשיים מצו ארעי לזכותה, בלא שהפקידה כל ערבון להבטחת הוצאותיהם של המשיבים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלוקת נטל הערובה בין בעלי המניות של המבקשת אינה עניין לבית המשפט, והמבקש להמשיך בהליך עליו להפקיד תחילה את הערבון.

    ״עניין חלוקת נטל הערובה בין בעלי המניות במבקשת אינו עניין לבית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • צו ארעי
  • צו מניעה זמני
  • ערבון
  • בעלי מניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

397/00 - ג'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקשת

:

י.ב.ג.ל. ניהול והשקעות 1997 בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

חברת "מכללת איסט לונדון - השלוחה

בישראל" בע"מ

2.

חיים שראן

3.

שאול אריך

4.

פורמלי רשם החברות

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המבקשת: עו"ד א' אבו-רייא

החלטה

בקשת רשות ערעור זו הוגשה ביום 16.1.2000 וכללה בחובה גם בקשה לצו מניעה זמני. צו ארעי ניתן בו ביום. ביום 23.1.2000 הציעה המבקשת להמיר את הערובה שהושתה עליה בערבות של אחד ממנהליה. בקשה זו נדחתה על-ידי ביום 22.2.2000. בהחלטתי הוריתי כי המבקשת תפקיד את הערובה שהושתה עליה (ולסכום הערובה אתייחס בהמשך), תוך חמישה-עשר יום ממועד המצאת החלטתי. סמוך לתום חמישה-עשר הימים הגישה המבקשת את הבקשה שבפני - להארכת מועד של שלושים יום נוספים להפקדת הערובה. לטענתה, מתקשה אחד מבעלי המניות של המבקשת (לא למותר לציין - בעל המניות שערבותו הוצעה כחלופה לערובה רגילה) לגייס את חלקו היחסי בערבות, ומטעם זה נדרשת הארכת המועד - עד שיצליח לגייס ממקורות שונים את כספי הערובה.

דין הבקשה להידחות.

ראשית - המבקשת נהנית זה כחודשיים מצו ארעי לזכותה, בלא שהפקידה כל ערבון להבטחת הוצאותיהם של המשיבים. אין מקום להותיר מצב זה בעינו שלושים יום נוספים.

שנית - עניין חלוקת נטל הערובה בין בעלי המניות במבקשת אינו עניין לבית המשפט. אם חפצה המבקשת לקיים דיון בעתירה, עליה להמציא תחילה את סכום הערבון שנדרש ממנה ולהידרש לאחר מכן לחלוקת הנטל בין בעלי המניות או בעלי עניין אחרים בה.

לפנים משורת הדין, אני מאפשר למבקשת להפקיד את הערבון הנדרש, תוך חמישה ימים ממועד המצאתה של החלטה זו.

בשולי הדברים יצויין, כי בתיק בית המשפט מצויה הודעה בכתב יד על סכום ערבון של 25,000 ש"ח, בעוד שלמבקשת הומצאה הודעה על ערבון בסך 20,000 ש"ח. לשם יישור ההדורים אני קובע, כי הערבות הנדרשת היא בסך 20,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ב באדר ב' תש"ס

(19.3.2000).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00003970.

O04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להותיר על כנו צו ארעי לטובת מי שלא הפקידה ערבון להבטחת הוצאות המשיבים, ולכן אין להאריך את המועד להפקדת הערובה.
  2. 2חלוקת נטל הערובה בין בעלי המניות של המבקשת אינה עניין לבית המשפט, והמבקש להמשיך בהליך עליו להפקיד תחילה את הערבון.