פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3974/05
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקשות:
1. עיריית
בת-ים
2. חברה לתרבות פנאי וספורט בת-ים בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
גני יפית חברה לבניין ולהשקעות בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 24.3.05 בת.א. 1580/02 שניתן על ידי כבוד
השופטת ש' דותן
תאריך הישיבה:
כ"ח בתמוז תשס"ו
(24.7.06)
בשם המבקשים:
עו"ד י' ברוש; עו"ד ש' כהן
בשם המשיבה:
עו"ד ג' טיכו; עו"ד ד' טאובמן
בשם היועמ"ש:
ד"ר ח' זנדברג
החלטה
בהסדר שנעשה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (בפני כב' הרשמת שיצר) ביום 20.6.02 בין בעלי הדין דכאן, נאמר בין השאר:
"כי הושגה ביניהם הסכמה לפתרון כל המחלוקות בין הצדדים בקשר לפרוייקט היכל התרבות, כאשר מסגרת ההסכם המוסכם הינו 18,000,000 ש"ח".
בהמשך נקבע, כי אופן התשלום ומועדי התשלום יפורטו בהסכם שייערך בהקדם האפשרי. הסכם בעניין אופן התשלום והמועדים לא הושג. נסיבות העניין, לרבות העובדה שעם השגת ההסדר ביום 20.6.02 וכחלק ממנו בוטלו עיקולים זמניים שהוטלו לגבי המבקשת 1 (בגדר תביעה בסכום של 32,000,000 ש"ח), מלמדות כי צדק בית המשפט המחוזי בקביעתו (בגדר ערעור על החלטת כבוד הרשם), כי יש לומר, בגדר התיק בו נעשה ההסדר (ת"א 1580/02), כי על המבקשת לשלם למשיבה סכום של 18,000,000 ש"ח. זאת, הגם שלא הושג הסכם בעניין אופן התשלום ומועדיו. כמובן, שאין בכך כדי לשלול או לאיין את טענותיהן של המבקשות, כי ההסדר מיום 20.6.02 הינו בטל. הטענות בעניין בטלותו של ההסדר הועלו בגדרה של תובענה אחרת, אותה הגישו המבקשות (ת"א 1366/03). הנחתנו היא, כי במסגרת תובענה זו תבוררנה הטענות כנגד תוקפו של ההסדר מיום 20.6.02.
הבקשה לרשות ערעור, המופנית כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי (בערעור על החלטת הרשם) נדחית. המבקשות ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ט בתמוז תשס"ו
(25.7.06).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ש ו פ ט