לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הבקשה נדחתה בכל הנוגע למינוי פסיכיאטרי ללא צו להוצאות, והתקבלה בנוגע להחלטה שלא לפסוק תשלום תכוף. במקומה נקבעה הוראה מוסכמת לתשלום תכוף של 10,000 ש"ח למבקש. בית המשפט קבע כי ההסכמה מסתברת, בתנאי שייעשה ככל הנדרש לסיום התיק העיקרי במועד מוקדם.
העובדות: הבקשה נגעה למינוי פסיכיאטרי ולהחלטת בית המשפט שלא לפסוק תשלום תכוף למבקש. הצדדים הגיעו להסכמה על תשלום תכוף בסך 10,000 ש"ח כולל שכר טירחה ומע"מ, והבקשה בעניין המינוי נדחתה ללא צו להוצאות.
העובדות
הבקשה נגעה למינוי פסיכיאטרי ולהחלטת בית המשפט שלא לפסוק תשלום תכוף למבקש. הצדדים הגיעו להסכמה על תשלום תכוף בסך 10,000 ש"ח כולל שכר טירחה ומע"מ, והבקשה בעניין המינוי נדחתה ללא צו להוצאות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לקבל את הבקשה בעניין החלטת בית המשפט שלא לפסוק תשלום תכוף?
2.האם יש לאשר הסכמה מוסכמת של הצדדים בדבר תשלום תכוף למבקש?
הלכות
1
הסכמת הצדדים לתשלום תכוף מוסכם מסתברת בנסיבות העניין, בתנאי שייעשה ככל הנדרש לסיום התביעה בתיק העיקרי במועד מוקדם.
״הסכמה זו של הצדדים מסתברת בנסיבות העניין, ובלבד שייעשה ככל הנדרש לסיום התביעה בתיק העיקרי במועד מוקדם.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3983/05 - ו'
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים:
1. שרית חסון
2. נתנאל טוז
נ ג ד
המשיבה:
סהר חברה לביטוח בע"מ
בקשה על סיום הליך בהסכמה
בשם המבקשים: עו"ד אלי לוי
בשם המשיבה: עו"ד איילת
סבג
החלטה
הבקשה, ככל שהיא נוגעת למינוי הפסיכיאטרי
תידחה ללא צו להוצאות, כמוסכם על הצדדים. היא תתקבל, בכל הנוגע להחלטת בית-המשפט שלא לפסוק תשלום תכוף, ובמקומה תבוא הוראה מוסכמת, לפיה ישולם למבקש 2 תשלום תכוף בסך 10,000 ש"ח כולל שכר טירחת עורך-דין ומע"מ.
הסכמה זו של הצדדים מסתברת בנסיבות
העניין, ובלבד שייעשה ככל הנדרש לסיום התביעה בתיק העיקרי במועד מוקדם.