החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3994/07 אברהם חביב נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מערבון או להפחתתו בהליך ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקש לפטור מערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי, משום שלא פירט תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי ולא הבהיר את מקור כספיו ואפשרויות גיוסם. בית המשפט לא מצא עילה לדיון בגלגול שלישי והפחית את הערבון ל-20,000 ₪ במקום 25,000 ₪. ההליך יירשם לדחייה אם לא יופקד הערבון בתוך 14 יום.

העובדות

המבקש, שמתקיים מקצבאות, חויב בתשלום דמי חכירה שנתיים והוצאות משפט. נפתח נגדו תיק הוצאה לפועל ומשלם ממנו חודשית. המבקש לא הבהיר את מקור כספים שהופקדו בחשבונו ואת יכולתו לממן ייצוג משפטי, והערעור על פסק הדין נדחה בערכאה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון או להפחית את סכומו בשל מצבו הכלכלי הנטען?

הלכות

  1. 1

    על המבקש לפטור מערבון להציג תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ונטל זה גובר כאשר לא שילם ביוזמתו את ההוצאות שהושתו עליו

    ״על המבקש פטור מערבון או הפחתתו לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי הנטען״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • תשתית עובדתית
  • מצבו הכלכלי
  • גלגול שלישי
  • הוצאות משפט
  • הוצאה לפועל
  • דמי חכירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3994/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

אברהם חביב

נ ג ד

המשיב:

מינהל מקרקעי ישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת או להפחתתו. הערבון נקבע על סך של 25,000 ₪.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דחה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום לפיו התקבלה תביעת המשיב לחייבו בתשלום דמי חכירה שנתיים והוצאות משפט. לטענת המבקש, הוא מתקיים מקצבת זקנה, קצבת ביטוח לאומי וכן תגמול ממשרד הבטחון בסך כולל של 3,871 ₪ לחודש וכי מסכום זה עליו לשלם את הוצאותיו כולל טיפולים רפואיים. כמו כן, לטענתו נפתח נגדו תיק הוצאה לפועל בגין ההליך שבכותרת בו הוא משלם 1,000 ₪ לחודש מתוך כספי הקצבה. המבקש מבהיר כי אמנם ברשותו פק"מ בסך 5,500 ₪, אולם הוא נועד לצורך עמידה בהתחייבויותיו השוטפות. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

על המבקש פטור מערבון או הפחתתו לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי הנטען. נטל זה גובר, שעה שהמבקש לא שילם ביוזמתו את ההוצאות בהן חויב בפסק דינו של בית משפט קמא, כפי שלטענת המשיב אירע במקרה דנן. המבקש לא עמד בנטל זה. המבקש לא הבהיר האם בבעלותו רכוש שניתן להסתייע בו לצורך הפקדת הערבון. כמו כן, המבקש לא הבהיר מהו מקור הכספים שהופקדו בחשבונו ביום 30.4.07 בסך 2,700 ₪ וביום 3.5.05 בסך של 4,785 ₪. המבקש אף נמנע מלפרט את הכנסותיה של בת זוגו וכן האם באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך גיוס הממון הנדרש. זאת ועוד, המבקש לא הבהיר מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי בהליך שבכותרת ובערכאות הקודמות. אוסיף, כי עיון בחומר המצוי בתיק מעלה כי על פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לדיון בגלגול שלישי במידה המצדיקה היעתרות לבקשה. זאת, בעיקר בהתחשב בכך שערעורו של המבקש נדחה

מהטעם שבית משפט קמא לא מצא מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית משפט שלום. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מערבון. יחד עם זאת, הערבון נקבע על הצד הגבוה ולפיכך הוא יועמד על סך של 20,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. בנסיבות העניין, בשים לב לכך שהחלטתי התבססה בעיקר על הנטען בבקשה ועל האסמכתאות שצורפו לה, איני רואה מקום להיעתר לבקשת המבקש ליתן לו אפשרות להשיב לתגובת המשיב. לאחר הפקדת הערבון יובא התיק בפני הרשם התורן לצורך טיפול בבקשת המשיב למחיקת ההליך.

ניתנה היום, י"ט בתמוז

תשס"ז (5.7.2007).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש לפטור מערבון להציג תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ונטל זה גובר כאשר לא שילם ביוזמתו את ההוצאות שהושתו עליו