רע"א 3998/04 צליק גולדשטיין נ. קצין התגמולים

בפניי בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון, ובקשה לפטור מהפקדתו. אף שהמבקש מיוצג בידי עורך דין, אין הבקשה לפטור מפורטת במידה הנדרשת, ובין השאר בולט העדרו של כל פירוט בדבר רכוש המבקש או חסכונותיו. מתברר, כי לא נמסרו פרטים רלוונטיים בדבר התגמולים שמקבל המבקש מאת המשיב. יש גם ממש בטענת המשיב, כי הבקשה להארכת מועד הוגשה באיחור ניכר, בלא שניתן טעם של ממש לכך. עם זאת, יש לזכור כי מהותו של החוק בו מדובר היא סוציאלית, וכי המבקש נמצא בעמדת נחיתות בולטת לעומת המשיב. יש לזכור גם, כי בחלק גדול מן ההליכים מסוג זה אין בית המשפט נוהג לחייב בהוצאות, גם אם בסופו של דבר ההליך נדחה. במצב זה, איני סבור כי יש מקום לתוצאה הדרסטית, המבוקשת על ידי המשיב, של דחיית ההליך באין הפקדת ערבון, ובלא שהתברר לגופו. התוצאה הכוללת היא, שאני מעמיד את הערבון בהליך זה על סך של 3,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.