החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3999/05 ד"ר יוסף דנון נ. דניה סיבוס אחזקות(1965)בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · גילוי מסמכים והמצאת כתב תביעהבקשת רשות ערעור על החלטה בדבר גילוי מסמך בהליך אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור נדחתה מאחר שהמסמך שהמבקש ביקש לגלות אינו רלוונטי לשאלה הדיונית היחידה שנקבעה לדיון בבית המשפט המחוזי, והיא האם כתב התביעה הומצא כדין לפי תקנה 477. בית המשפט ציין כי אם ייקבע שלא הייתה המצאה כדין, ייתכן שהמסמך יהיה רלוונטי לניהול ההליך לגופו. הבקשה נדחתה ללא תשובה.

העובדות

הדיון בבית המשפט המחוזי נקבע לבחינת שאלה אחת בלבד: האם כתב התביעה הומצא כדין לפי תקנה 477. המסמך שהמבקש ביקש לגלות אינו רלוונטי לשאלה זו. בית המשפט העליון הורה בעבר על בירור השאלה במסגרת הליך קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לגילוי מסמך שאינו רלוונטי לשאלה הדיונית של המצאת כתב התביעה כדין לפי תקנה 477?

מילות מפתח

  • המצאה כדין
  • תקנה 477
  • כתב התביעה
  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3999/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

ד"ר יוסף דנון

נ ג ד

המשיבה:

דניה סיבוס אחזקות (1965) בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 22.3.05

בבש"א 7187/05 שניתנה על ידי כבוד השופטת ד' פלפל

בשם המבקש: עו"ד ג'

דנון

החלטה

הדיון הקבוע בבית המשפט המחוזי ליום 1.6.05 אמור לעסוק בשאלה אחת ויחידה והיא האם כתב התביעה הומצא כדין על פי תקנה 477. זאת, כמצוות בית משפט זה (כבוד השופט א' ריבלין) בפסק דינו מיום 1.5.03 (רע"א 8514/02). המסמך שהמבקש מעוניין בגילויו אינו רלוונטי כלל לשאלה בה ידון בית המשפט המחוזי ביום 1.6.05. ייתכן ונושא המסמך יהא בעל חשיבות היה וייקבע כי לא הייתה המצאה כדין וכי יש צורך לנהל את ההליך לגופו. ברי, כי לעת הזו אין יסוד לבקשה לרשות ערעור.

הבקשה נדחית ללא שמתבקשת תשובה.

ניתנה היום, י"ז באייר תשס"ה

(26.5.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)