החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4007/22 מיכאל ורטנסקי נ. עורך דין מרדכי לנצ'נר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטבקשה לפסילת שופט מלדון בבקשה למתן פטור מאגרה והפקדת ערובה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

השופט דחה בקשה לפסול את עצמו מלדון בהליך פטור מאגרה וערובה. נקבע כי המבקש לא הצביע על עילה לפסילה, וכי נכותו נלקחה בחשבון תוך שמירה על פרטיותו. למבקש ניתנה הזדמנות להפקיד את הערובה עד 25.8.2022.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה, וניתן לו פטור מאגרה בתנאי הפקדת ערובה בסך 1,500 ש"ח. המבקש טען שהשופט היה צריך לציין בהחלטה את מוגבלותו ונכותו הצמיתה של 100%. המבקש טרם הפקיד את הערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסול את השופט מלדון בבקשה בשל טענת המבקש לפיה היה עליו לציין את מוגבלותו ונכותו בהחלטה בבקשה לפטור מאגרה וערובה

הלכות

  1. 1

    בקשת פסלות לא הוכחה כאשר המבקש לא הצביע על עילה המצדיקה פסילת השופט

    ״המבקש לא הצביע על עילה המצדיקה לפסול את עצמי מלדון בעניינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערובה
  • נכות צמיתה
  • קשיים כלכליים
  • פרטיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4007/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

מיכאל ורטנסקי

נ ג ד

המשיב:

עורך דין מרדכי לנצ'נר

בקשת המבקש לפסילה

עצמית מיום 31.7.2022

החלטה

ככל שניתן להבין מהבקשה, המבקש עותר לכך שאפסול עצמי מלדון בעניינו. לא ראיתי להיעתר לבקשה זו.

הטיפול בבקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה הסתיים עם מתן החלטתי מיום 10.7.2022, בגדרה ניתן פטור מתשלום האגרה ונקבע כי על המבקש להפקיד ערובה בסך מתון של 1,500 ש"ח. משכך, ספק בעיני אם יש תוחלת בהגשת בקשת פסלות בשלב זה (ראו: רע"א 2553/22 ורטנסקי נ' חוגי (16.6.2022) והאסמכתאות שם). עוד יצוין כי ערעור שהגיש המבקש על החלטה זו נדחה בפסק דינו של כב' השופט ד' מינץ בער"א 5135/22 מיום 4.8.2022.

לגופם של דברים, המבקש לא הצביע על עילה המצדיקה לפסול את עצמי מלדון בעניינו (ראו והשוו: בש"א 6076/20 דבורצקי נ' זפט , פסקה 5 (14.9.2020)). מעבר לנדרש, אציין ביחס לטענת המבקש שלפיה ראוי היה שאציין בהחלטה בבקשתו לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה כי המבקש הוא בעל מוגבלות ונכות צמיתה של 100%, כי בהחלטתי ציינתי כי קיימות אינדיקציות לקשיים כלכליים, וזאת חרף החוסרים בבקשתו. בתוך כך, ניתן משקל גם לנכותו הצמיתה של המבקש, תוך שאיפה לא לפגוע בפרטיותו.

לנוכח כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

מן המזכירות נמסר כי חרף החלטתי מיום 10.7.2022 ופסק הדין בער"א 3153/22, המבקש טרם הפקיד את הערובה בהליך.

ניתנת למבקש הזדמנות להסיר מחדלו עד ליום 25.8.2022, שאם לא כן יובא ההליך בפניי לשם מחיקתו ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, כ"א באב התשפ"ב (18.8.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ער"א 5135/22מיכאל ורטנסקי נ. עורך דין מרדכי לנצ'נרפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשת פסלות לא הוכחה כאשר המבקש לא הצביע על עילה המצדיקה פסילת השופט