פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4027/03 - ג'
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ת' אור
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. איתי כהן
2. זיוה כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. אריה חב'
לביטוח
2. אבנר
3. שחר לוי
4. חזי לוי
5. צדוק כהן הובלות בע"מ
6. מגדל חב' לביטוח
7. קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
בקשה מיום 26.10.03 לתיקון טעות סופר בפסק הדין שניתן ביום 22.9.03
בשם המבקשים:
עו"ד ש' גנסין
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד ארשיד
בשם המשיבים 3, 4 ו-5:
עו"ד א' אגרון
בשם המשיבים 4, 5 ו-6:
עו"ד ח' קליר
בשם המשיבה 7:
עו"ד ליפא ליאור
החלטה
בפסק דיננו מיום 22.9.03 קיבלנו את הערעור, וקבענו, בין היתר, כי אריה חברה לביטוח ואבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב (המשיבים 1 ו-2) ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח בתוספת מע"מ לחזי לוי, צדוק כהן הובלות בע"מ ומגדל חברה לביטוח (המשיבים 6-4 בפנינו). לאחר מתן פסק הדין הוגשה בפנינו בקשה מטעם שחר לוי, חזי לוי וצדוק כהן הובלות בע"מ (המשיבים 5-3 בפנינו) לתיקון טעות סופר שנפלה בכותרת פסק הדין ולחיוב המשיבים 2-1 הנ"ל והמשיבה 7, שהיא קרנית, בהוצאות משפטם. אכן, בכותרת פסק דיננו נפלה טעות סופר ויש להוסיף לכותרת פסק הדין כי משרד עורכי הדין של ע' דביאת ייצג את המשיבים 5-3.
בערעור זה קיימת חפיפה בייצוגם של המשיבים מספר 4 ו-5, אשר מיוצגים הן על ידי משרדו של ע' מוקדי, יחד עם המשיב 6, והן על ידי משרדו של ע' דביאת, יחד עם המשיב 3. מקורה של החפיפה בייצוג, הנה בכך שהייצוג בהליך הודעת צד שלישי אשר הוגשה כנגד המשיבים 4 ו-5 מטעמה של המשיבה 7, למקרה שייקבע כי התאונה נשוא הערעור הנה תאונת דרכים, אינו מכוסה בפוליסה שהוצאה להם על ידי המשיבה 6. הייצוג כנתבעים במסגרת העילה הנזיקית מכוסה על ידי הפוליסה שהוציאה המשיבה 6.
לאור דברים אלה, יש לתקן את פסק הדין, כך שסכום ההוצאות שנפסק בפסק דיננו יחולק, ולקבוע כי המשיבים 2-1 ישאו בשכר טרחת עורך דין (15,000 ש"ח ומע"מ) אשר יחולק לשני חלקים שווים בין המשיבים 5-3 למשיבים 6-4. כעולה מפסק דיננו, המשיבה 7 לא תישא בהוצאות.
ניתנה היום, טו'
בחשון תשס"ד (10.11.2003).
המשנה
לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט