רע"א 4027/06 סבטלנה ברבנוב נ. בנק הפועלים בע''מ סניף קריית אתא

לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי בעניין בקשה לפטור מאגרה ובקשה לפטור מערבון.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית משפט המחוזי בחיפה אשר במסגרתו ניתן פסק דין על דרך הפשרה בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום. בהחלטתי מיום 16.5.06 אפשרתי למבקשת להשלים את בקשתה לפטור מערבון. המבקשת לא פעלה בהתאם להחלטה, ולפיכך בהחלטתי מיום 14.6.06 קבעתי שאין עילה לפטור את המבקשת באופן מלא מתשלום האגרה אולם נוכח מכלול הנסיבות הפחתתי את סכום האגרה לסך של 350 ₪. בבקשה שלפני, הבהיר ב"כ של המבקשת, כי ההליך לקבלת סיוע משפטי מהלשכה לסיוע משפטי ארך זמן, ולפיכך עד שנשלח התצהיר המשלים והאסמכתאות שנדרשו, חלף המועד שנקבע בהחלטה והמסמכים לא קובלו על ידי מזכירות בית המשפט. במצב דברים זה, בקשת המבקשת היא, כי אשקול מחדש את הבקשה לפטור מאגרה נוכח המסמכים שצורפו על ידה. בין לבין, המשיב הגיב לאפשרות מתן פטור למבקשת מחובת הפקדת ערבון, ועמדתו היא כי נוכח סיכוייה הקלושים של ההליך, הוא מתנגד לכך.

2.אשר לבקשה לפטור מאגרה, עיינתי בתצהירה המשלים של המבקשת ובאסמכתאות שצורפו לו, אולם לא ראיתי שיש בהן כדי להצדיק את שינויה של החלטתי. אכן, כאמור בהחלטתי הקודמת, מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן הטובים. יחד עם זאת, גם לאחר עיון באסמכתאות שצורפו, עדין לא נפרשה לפני במלואה התשתית הראייתית בדבר מצבה הכלכלי של המבקשת. לתצהיר המשלים צורף דף חשבון חלקי בלבד של המבקשת, ולא צורפו אסמכתאות כלשהן לגבי הוצאותיה הנטענות. אשר לבקשתה לפטור מערבון. פסק דינו של בית המשפט קמא ניתן על דרך הפשרה, ובהעדר נסיבות מיוחדות, בית משפט זה אינו נוטה להתערב בכך בנקל. על פני הדברים, ולצורך ההליך שלפני, אין המקרה דנן נכלל בגדר אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות. יחד עם זאת, בשים לב למצבה הכלכלי של המבקשת כפי שהוא עולה מאותם נתונים שכן הובאו לפני, בהתחשב בהיקפו הצר של ההליך, בגובה הסכום שבמחלוקת, בכך שבבית משפט קמא לא חויבה המבקשת בהוצאות ובמעמדם היחסי של הצדדים יועמד סכום הערבון על 1,500 ₪ בלבד. הערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.