פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
403/13
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקש:
יאיר צברי
נ ג ד
המשיבה:
עליזה פלדמן
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של
בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 11.12.2012 בע"א
14686-09-11 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' לבהר-שרון
בשם המבקש:
עו"ד גיא תם
החלטה
דין הבקשה להידחות אף מבלי להיזקק לתשובת המשיבה.
מדובר בבקשת רשות ערעור שאינה מעוררת כל שאלה משפטית עקרונית או ציבורית אלא נטועה בנסיבות המקרה הספציפי ולפיכך אינה מקיימת אחר אמות המידה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" [ראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור
(הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)].
התנגדותו של המבקש לביצוע השטר נדחתה מטעמים עובדתיים ולאחר שהערכאה הדיונית שמעה עדים והתרשמה מהם, כפי שהדגיש בית המשפט המחוזי (עמודים 9-8 לפסק הדין). למקרא פסק דינו של בית המשפט המחוזי עולה כי על אף שהביע ספקות מסוימים לגבי ממצאיה של הערכאה הדיונית, בסופו של יום דחה את הערעור לאור ההלכה בדבר אי התערבות בממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית.
דומני, כי בדין נמנע בית המשפט המחוזי מהתערבות בפסק דינה של הערכאה הדיונית וכך יש לנהוג אף בבקשה דנן שהלכה למעשה מבקשת לתקוף בשנית את ממצאיה העובדתיים של הערכאה הדיונית. לכך לא ניתן להיעתר בנסיבות העניין.
אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא התבקשה תשובה איני עושה צו להוצאות.
ניתנה
היום, י' באדר תשע"ג (20.2.2013).
ש ו פ ט