החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4037/99 אישי ישיר חברה לביטוח בע"מ נ. אורלי אזולאי

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תשלומים תכופים בתביעת נזיקין לאחר תאונת דרכיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תשלומים תכופים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שפסק תשלומים תכופים למשיבה בתביעה בעקבות תאונת דרכים. בית המשפט העליון נמנע מהתערבות, מאחר שנקבעה ישיבה למינוי מומחים, והותיר לצדדים אפשרות לבקש לדון מחדש בתשלומים לאחר קבלת חוות הדעת. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי פסק תשלומים תכופים למשיבה לתקופה של 10 חודשים. התיק העיקרי אוחד עם התיק שעניינו תשלומים תכופים, ונקבע קדם משפט למינוי מומחים. התביעה הוגשה בעקבות תאונת דרכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לפסוק תשלומים תכופים למשיבה לתקופה של 10 חודשים?

הלכות

  1. 1

    כאשר נקבעה כבר ישיבה לקדם משפט ולמינוי מומחים, אין מקום להתערבות בהחלטה על תשלומים תכופים; עם קבלת חוות הדעת ניתן לבקש לדון בנושא מחדש.

    ״מאחר וכבר נקבעה ישיבה כאמור, אינני מוצאת להתערב בהחלטת בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לדאוג למינוי מומחים סמוך להגשת התביעה או ההגנה, ולא לעכב את ההליך, במיוחד כאשר הנתבעת מחויבת בתשלומים תכופים.

    ״אין כל סיבה שלא ימונו מומחים סמוך להגשת התביעה או לפחות סמוך להגשת ההגנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשלומים תכופים
  • רשות ערעור
  • תאונת דרכים
  • קדם משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4037/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקשת

:

ביטוח

אישי ישיר - חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

ה :

אורלי אזולאי

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 13.6.99

בת.א.

2823/98 שניתן על ידי

כבוד

השופטת צ' ברון

החלטה

בית המשפט המחוזי פסק תשלומים תכופים למשיבה, לתקופה של 10 חודשים מיום 7.6.99. על כך בקשת רשות הערעור.

בהחלטתי מיום 14.7.99 בקשתי מהצדדים להשיב למספר שאלות. מן התשובות מסתבר שבינתיים אוחדה שמיעת התיק העיקרי עם התיק שעניינו תשלומים תכופים ונקבע קדם משפט לשם מנוי מומחים ב17.10.99-, צעד שיקדם לקראת אפשרות הערכת המצב לאשורו ולסיום התיק העיקרי.

איני יכולה להימנע מלהעיר כי בתביעה שהוגשה ב98-' בעקבות תאונת דרכים מ97-', אין כל סיבה שלא ימונו מומחים סמוך להגשת התביעה או לפחות סמוך להגשת ההגנה ושתחלופנה שנתיים עד שהדבר ייעשה, וזאת, במיוחד כאשר הנתבעת מחויבת בתשלומים תכופים. לא מצאתי בחומר שהוגש לי סיבה לעיכוב האמור במקרה זה וראוי שתינתן הדעת לנושא זה, לא רק בתיק זה.

לענייננו, מאחר וכבר נקבעה ישיבה כאמור, אינני מוצאת להתערב בהחלטת בית המשפט. עם קבלת חוות הדעת של המומחים תהיה הרשות נתונה לכל צד לבקש מבית המשפט לדון בנושא התשלומים התכופים מחדש. עד אז ראוי שהמשיבה תמצה זכויותיה במוסד לבטוח לאומי, אם יש לה כאלה, דבר שיכול להיות בו כדי להשפיע על התשלומים התכופים.

הבקשה נדחית. בנסיבות העניין ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד באלול תשנ"ט

(26.8.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99040370.

J02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר נקבעה כבר ישיבה לקדם משפט ולמינוי מומחים, אין מקום להתערבות בהחלטה על תשלומים תכופים; עם קבלת חוות הדעת ניתן לבקש לדון בנושא מחדש.
  2. 2יש לדאוג למינוי מומחים סמוך להגשת התביעה או ההגנה, ולא לעכב את ההליך, במיוחד כאשר הנתבעת מחויבת בתשלומים תכופים.