החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 407/15 מרדכי קופרלי נ. יוסי בכר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי בהסכמהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהמרצת פתיחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהמשך להחלטה קודמת ובהסכמת הצדדים, הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי להכרעה בשאלות שעדיין שנויות במחלוקת לגופן. בית המשפט רשם לפניו את הערת המשיבים בהודעתם.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהמרצת פתיחה. בעקבות החלטה קודמת מיום 3.2.2015 הסכימו הצדדים כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי. המשיבים הגישו הודעה הכוללת הערה, שנרשמה לפני בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך הכרעה בשאלות שנותרו במחלוקת

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים, הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיכריע בשאלות שעודן שנויות במחלוקת לגופן.

    ״בהמשך להחלטתי מיום 3.2.2015, כמוסכם, יוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי, לצורך הכרעה בשאלות שעודן שנויות במחלוקת לגופן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט המחוזי
  • בקשת רשות ערעור
  • כמוסכם
  • יוחזר הדיון
  • שנויות במחלוקת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

רע"א

407/15

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. מרדכי קופרלי

2. זכי שלום

3.קופרלי ושלום השקעות בע"מ

4.כיד המלך עדי בע"מ

נ

ג

ד

המשיבים:

1. יוסי בכר

2. דרור בכר

3.סלטי כיד המלך (2006) בע"מ

4. פאני בכר

5.לירון דניאל חורי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 18.12.2014 בה"פ 28713-03-12 שניתנה

על-ידי השופטת ר' רונן

בשם המבקשים:

עו"ד ליאור דגן; עו"ד אודי הקר; עו"ד לירון ליברמן

בשם המשיבים:

עו"ד גיל רון; עו"ד אהרן רבינוביץ; עו"ד מיכל הרצברג

פסק דין

בהמשך להחלטתי מיום 3.2.2015, כמוסכם, יוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי, לצורך הכרעה בשאלות שעודן שנויות במחלוקת לגופן.

רשמתי לפני את הערת המשיבים בהודעתם.

ניתן היום, כ"ו בשבט התשע"ה (15.2.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים, הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיכריע בשאלות שעודן שנויות במחלוקת לגופן.