החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4086/09 עיריית צפת נ. הקופה לתגמולים ופנסיה של עובדי הסוכנות היהודית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות דיוניות בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור - החלטה דיונית בדבר הגשת תשובה והתייחסות לדמיון לתיק אחר ואפשרות איחוד או עיכוב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה כי הבקשה מצריכה תשובה ונתן הוראות לגבי מועדי הגשתה, נוסחה והמצאתה לצד שכנגד. המשיבות התבקשו להתייחס לדמיון בין הבקשה לע"א 5262/08 ולאפשרות לעכב או לאחד את הדיון. כן נקבע כי אי התייחסות תיחשב להסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבות להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם קיים דמיון בין השאלות בבקשה לבין השאלות שנדונו בע"א 5262/08, והאם הדמיון מצדיק עיכוב או איחוד דיון?

מילות מפתח

  • תשובה
  • עיכוב
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4086/09

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקשת:

עיריית צפת

נ ג ד

המשיבות:

1. הקופה לתגמולים ופנסיה של עובדי הסוכנות

היהודית לארץ ישראל בע"מ

2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בנצרת בע"א 1303/07 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא השופט מ'

בן-דוד וכבוד השופטים א' אברהם וא' הלמן ביום 12.3.2009

בשם המבקשת:

עו"ד ע' פרידלנדר;

עו"ד ר' כהן

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבות יגישו תשובתן לבקשה תוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו. בין היתר מתבקשות המשיבות להתייחס בתשובתן לשאלה האם לשיטתן קיים דמיון בין השאלות הנדונות בבקשה דנן לבין השאלות הנדונות בע"א 5262/08 מילגד בע"מ נ' מועצה אזורית מטה אשר, שאליו מפנה המבקשת, והאם, במידה ותינתן רשות ערעור בבקשה דנן, דמיון זה מצדיק עיכוב של ההכרעה בבקשה דנן או איחוד הדיון בשני התיקים.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקשת יודיעו אף הן תוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו, אם יסכימו כי במידת הצורך בקשתה לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

8.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

9.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, י"ט באלול התשס"ט (8.9.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"א 7398/09עיריית ירושלים נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • רע"א 3955/10אחים שאקי בע"מ נ. עיריית הרצליההחלטה