רע"א 4094/02 P.D.A.C טכנולוגיות בע"מ נ. מק מרקורי סחר בע"מ

בגדרי תובענה שהגישה המבקשת לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו כנגד המשיבים ניתנו בחודש אוגוסט 2001 צווים זמניים, ובירור התובענה נקבע לתאריך 15.5.02. בבקשה שבפניי טוענת המבקשת - באמצעות בא-כוחה, עורך-הדין שאול קוטלר - כי עורך-הדין שחר הררי, אשר אמור לייצגה בדיון - נפל למשכב. לטענת המבקשת, עורך-הדין הררי הוא היחיד במשרד עורכי-הדין המייצג את המבקשת אשר בקיא בפרטי התובענה, המצריכה הבנה בעניינים טכניים מורכבים. אלא שהמשיבים, שנתבקשו לתת את הסכמתם לדחיית מועד הדיון, התנו את הסכמתם בקיום הדיון הנדחה בתאריך 21.5.02, ולאור עמדה זו דחה בית-המשפט המחוזי (השופט יהודה זפט) את הבקשה שהגישה המבקשת לדחיית מועד הדיון, בציינו כי על-פי יומנו, לא יוכל לקיים את הדיון הנדחה בתאריך 21.5.02.

המבקשת הוסיפה, כי נוכח החלטת בית-המשפט המחוזי, ניתן להניח שבית-המשפט המחוזי סבר, ככל הנראה מתוך טעות, כי נתבקשה דחייה של מועד הדיון לתאריך 21.5.02, אלא שלא כך הוא הדבר, ובקשתה הייתה לדחות את הדיון למועד כלשהו. המבקשת ציינה עוד, כי פנייה לא פורמאלית מצד בא-כוחה ללשכת השופט זפט לא הועילה, ועל-כן לא ראתה אפשרות אלא לפנות בבקשה למתן רשות ערעור.

החלטתי לדון בבקשה שפניי חרף העובדה שטרם הופקד עירבון.

דין הבקשה להידחות.

כידוע, אין מנוס לעתים מדחיית מועדי דיון מחמת מחלה של מי מעורכי-הדין המופיעים בפני בית-המשפט. בהחליטו אם לדחות את מועד הדיון אם לאו, שוקל בית-המשפט, בין היתר, את מידת נחיצותו של עורך-הדין החולה לצורך שמירה על רמה הולמת של ייצוג עניינו של בעל-הדין בפני בית-המשפט, וזאת בהתחשב באפשרות שבעל-הדין ייוצג על-ידי עורך-דין מחליף. על-כל-פנים, ההחלטה בעניין דחיית מועד הדיון נתונה לשיקול-דעתו של השופט המנהל את הדיון, וככלל, ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטתו, אלא אם יהיה בסירוב לבקשת הדחייה כדי לגרום לעיוות-דין.

במקרה שבפניי, על-פני הדברים, יש ממש בטענות המבקשת, כי מחלתו של עורך-הדין הררי מצריכה דחייה של מועד הדיון. ברי, איפוא, כי משיוצג בפני בית-המשפט המחוזי במועד הדיון אישור רפואי מתאים בעניינו של עורך-הדין הררי, שיאמת את הטענה כי עורך-הדין הררי אומנם אינו יכול להופיע בפני בית-המשפט, ישקול בית-המשפט, במעמד הצדדים, את ההכרח שבדחיית מועד הדיון. אך מובן הוא, כי בפני המבקשת תהיה פתוחה אז הדרך להגיש ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי - אף אם בקשתה תידחה ויתקיים דיון בתובענה גופה - וזאת ככל שתימצא לה עילה מתאימה.

אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.