החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4096/10 יצחק ברינג נ. עו"ד אלישע כהן

ניתן ביום

בקצרה

אחר · תיקון החלטה בדבר החזרת ערבות בנקאיתבקשה לתיקון החלטה של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון תיקן החלטה קודמת שהתבססה על הנחה מוטעית כי המשיב 1 לא הגיש תשובה לבקשה להחזרת ערבות בנקאית. נקבע כי ההסכמה בעניין החזרת הערבות מתייחסת גם למשיב 1. הודעות בעניין נדרשות עד 16.9.2010.

העובדות

ביום 5.9.2010 ניתנה החלטה שהתבססה על הנחה כי אחד המשיבים לא הגיש תשובה לבקשה להחזרת ערבות בנקאית שהמציא המבקש. התברר כי המשיב הגיש תשובה ביום 30.8.2010, ולכן נדרש תיקון ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן החלטה שניתנה על בסיס הנחה מוטעית לגבי הגשת תשובה לבקשה להחזרת ערבות בנקאית?

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית
  • תשובה לבקשה
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4096/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

יצחק ברינג

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אלישע כהן

2. ירדנה ברינג

בקשת רשות ערעור על החלטות בית

המשפט המחוזי מרכז בפתח-תקוה ברמ"ש 13657-02-09 ורמ"ש 9174-06-09 מיום

9.12.09 ומיום 26.10.09 שניתנו על ידי כבוד השופט א' יעקב

בשם המבקש:

עו"ד ליעד שטרצר

בשם המשיבים:

עו"ד אדיר לשם

החלטה

1.

החלטתי שניתנה ביום אתמול 5.9.2010, התבססה על הנחה לפיה המשיב 1 לא הגיש תשובה לבקשה להחזרתה של הערבות הבנקאית שהמציא המבקש. מסתבר כי הנחה זו היתה מוטעית, וכי המשיב 1 הגיש תשובה ביום 30.8.2010.

2.

לפיכך, תתוקן החלטתי כדלקמן: ההסכמה בעניין החזרתה של הערבות הבנקאית שהמציא המבקש, הסכמה עליה נכתב בהחלטתי, מתייחסת לא רק למבקש ולמשיבה 2, אלא גם לגבי המשיב 1.

3.

כאמור בהחלטה מיום אתמול, הודעות בענין תימסרנה על ידי שלושת המעורבים עד ליום 16.9.2010. יש לקוות שהמעורבים ישכילו להגיע להסכמה.

ניתנה היום, כ"ז באלול התש"ע (6.9.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רמש 13657-02-09
  • רמש 9174-06-09