החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4098-23 רע"א 4098-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
בנקאות · העברות מט"ח לחו"ל ועמלות בנק קורספונדנטבקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתובענה ייצוגית, החלטת ביניים בשאלה מקדמית לשם שמיעת עמדת היועצת המשפטית לממשלה

בית המשפט מבקש את עמדת היועצת המשפטית לממשלה בשתי שאלות הנוגעות לחובות בנק המבצע העברת מט"ח לחו"ל בעבור לקוח ולהחזרים מבנק קורספונדנט. הוא מורה לה לשקול הגשת עמדה ולקבוע מועדים לכתבי טענות, לעמדה ולתגובות. ההכרעה אינה כוללת קביעה לגופה של הבקשות.

העובדות

הבקשות נוגעות להעברות מט"ח לחו"ל שביצע בנק בעבור לקוחותיו. הבנק מקבל החזר כספי מבנק קורספונדנט בגין עמלות שנגבו מנמען ההעברה. ההכרעה אינה כוללת פירוט נוסף של העובדות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בנק המבצע העברת מט"ח לחו"ל בעבור לקוח משמש כשלוח של הלקוח או חב לו חובות אמון ממקור אחר, באופן המונע ממנו מלהפיק רווח או טובת הנאה בקשר לפעולת ההעברה?
  2. 2.האם בנק המבצע העברת מט"ח לחו"ל מפר את חובותיו כלפי הלקוח, ככל שהוא מקבל החזר כספי מהבנק הכתב בגין עמלות BEN ו-SHA הנגבות מנמען ההעברה?

מילות מפתח

  • העברת מט"ח לחו"ל
  • בנק קורספונדנט
  • עמלות BEN
  • חובות אמון
  • שלוח
  • תובענה ייצוגית
  • רשות לנהל תובענה ייצוגית
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • עמדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 4098/23

בבית המשפט העליון

רע"א 4098/23

רע"א 4144/23

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט ח' כבוב

המבקשים ברע"א 4098/23:

1. בנק מזרחי טפחות בע"מ

2. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל

בע"מ

3. בנק לאומי לישראל בע"מ

4. בנק אגוד לישראל בע"מ

5. בנק פועלים בע"מ

המבקשים ברע"א 4144/23:

1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

2. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

נ ג ד

המשיבים ברע"א 4098/23:

1. שושנה דר

2. אילה ויזר-אשכולות

3. לאה שרה שטרק

4. מנחם פירט

5. מאיה רונן

6. נמרוד שפירא בר אור

המשיבים ברע"א 4144/23:

1. רון סמוחה

2. שושנה דר

3. בנק הפועלים

4. בנק לאומי לישראל בע"מ

5. בנק מזרחי טפחות בע"מ

6. בנק אגוד לישראל בע"מ

7. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל

בע"מ

8. לאה שרה שטרק

9. מאיה רונן

10. נמרוד שפירא בר-אור

11. מנחם פירט

12. אילה ויזר-אשכולות

בקשות רשות ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת א' שטמר) מיום 6.9.2022 בת"צ 065352-02-18; ת"צ 63838-03-17;

ת"צ 33999-04-17; 65406-02-18 ות"צ 31061-04-18

תאריך הישיבה:

כ"ז בטבת התשפ"ד

(08.01.2024)

בשם

המבקשים 4-1 ברע"א 4098/23, והמשיבים 7-4 ברע"א 4144/23:

עו"ד שרון לובצקי הס; עו"ד

שחר הרון

בשם

המבקש 5 ברע"א 4098/23, והמשיב 3 ברע"א 4144/23:

עו"ד יואב הירש; עו"ד אוהד

דיאמנט

בשם

המבקש 1 ברע"א 4144/23:

עו"ד דוד לשם; עו"ד אלעד

פלד

בשם

המבקש 2 ברע"א 4144/23:

עו"ד פנינה מור גלוזמן;

עו"ד גילי שטיינרייך

בשם

המשיבות 3 ו-5 ברע"א 4098/23 והמשיבים 1, 8 ו-9 ברע"א 4144/23:

עו"ד רם דקל; עו"ד אוהד

אנטמן

בשם

המשיבים 1, 4 ו-6 ברע"א 4098/23, המשיבים 2,10 ו-11 ברע"א 4144/23:

עו"ד אלרן שפירא בר-אור

בשם

המשיבים 2-1 ו-4 ברע"א 4098/23, המשיבים 2, 12-11 ברע"א 4144/23:

עו"ד מיכאל אדלר

החלטה

כפי שמסרנו לצדדים בטרם נשמעו הטיעונים לגופן של בקשות רשות הערעור שבכותרת (להלן: בקשות רשות הערעור), לאחר שעיינו בטענות הצדדים ביחס לבקשות רשות הערעור, ומבלי שיש בכך משום נקיטת עמדה לכאן או לכאן, אנו סבורים כי יש טעם בקבלת עמדת היועצת המשפטית לממשלה ביחס לסוגיות המתעוררות במסגרתן, ובכלל זה ביחס לשאלות הבאות:

א.האם בנק המבצע העברת מט"ח לחו"ל בעבור לקוח משמש כשלוח של הלקוח או חב לו חובות אמון ממקור אחר, באופן המונע ממנו מלהפיק רווח או טובת הנאה בקשר לפעולת ההעברה (למעט העמלות הקבועות בתעריפון הבנק)?

ב.כנגזר מהתשובה לשאלה בסעיף קטן א', האם בנק המבצע העברת מט"ח לחו"ל בעבור לקוח מפר את חובותיו כלפי הלקוח, ככל שהוא מקבל החזר כספי מהבנק הכתב (בנק קורספונדנט) בגין עמלות הנגבות על ידי הבנק הכתב מנמען ההעברה (עמלות BEN ו- SHA)?

לאור האמור, אנו מורים כי היועצת המשפטית לממשלה ישקול הגשת עמדה מטעמו בהליכים דנן ביחס לשאלות שפורטו לעיל, וכן ביחס לכל שאלה אחרת הנדרשת להבנתה לצורך הכרעה בבקשות רשות הערעור. למען הסר ספק, מובהר כי אין צורך בהתייחסות לסוגיות אשר לא ניתנה לגביהן רשות לנהל תובענה ייצוגית בהחלטת בית המשפט המחוזי מושא בקשות רשות הערעור.

הצדדים ימציאו את כתבי הטענות מטעמם לפרקליטות המדינה עד ליום 15.1.2024. עמדתה של היועצת המשפטית לממשלה תוגש עד ליום 15.3.2024. הצדדים יהיו רשאים להגיש תגובות לעמדת היועצת המשפטית לממשלה בתוך 14 ימים ממועד הגשתה, ככל שיחפצו בכך.

בהיאסף כתבי הטענות יוחלט בדבר המשך הטיפול בבקשות רשות הערעור.

ניתנה

היום, כ"ז בטבת התשפ"ד (8.1.2024).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 4144/23