החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4111/16 אוסאמה חמד נ. שכיב קובטי עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת כתב תביעה שכנגדבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בבקשה להארכת מועד

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי שקיבל בקשה להארכת מועד להגשת כתב תביעה שכנגד. המועד להגשת כתב תביעה שכנגד נקבע בחיקוק, ולכן לא תינתן רשות ערעור על החלטה בבקשה להארכתו, אלא אם היא שוללת את האפשרות לפתוח בהליך. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי קיבל בקשת משיב למתן ארכה להגשת כתב תביעה שכנגד נגד המבקשים. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תינתן רשות ערעור על החלטה בבקשה להארכת מועד הקבוע בחיקוק להגשת כתב תביעה שכנגד?

הלכות

  1. 1

    המועד להגשת כתב תביעה שכנגד הקבוע בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי הוא מועד הקבוע בחיקוק, ולכן חל סעיף 1(2) לצו בתי המשפט, שלפיו לא תינתן רשות ערעור על החלטה בבקשה להארכת מועד כזו

    ״המועד להגשת כתב תביעה שכנגד קבוע בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הארכת מועד
  • מועד הקבוע בחיקוק
  • כתב תביעה שכנגד
  • סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור
  • שלילת האפשרות לפתוח בהליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4111/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשים:

1.

אוסאמה חמד

2. חמזה מוטראן

3. אחמד מוטראן

נ ג ד

המשיבים:

1.

שכיב קובטי עו"ד

2. רשם המקרקעין נצרת

3. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נצרת מיום

02.05.2016 בת.א 46669-05-15 שניתנה על ידי כבוד השופט א' קולה

בשם המבקשים: עו"ד

מוסטפא לידאוי; עו"ד רושד לידאוי

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט א' קולה ) מיום 2.5.2016 בה קיבל את בקשת המשיב 1 למתן ארכה להגשת כתב תביעה שכנגד נגד המבקשים 2 ו-3.

דין הבקשה להידחות על הסף.

המועד להגשת כתב תביעה שכנגד קבוע בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 והוא, אפוא, "מועד הקבוע בחיקוק". משכך, חל בענייננו סעיף 1(2) ל צו בתי המשפט

(סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט – 2009 הקובע כי לא תינתן רשות ערעור על "החלטה בבקשה להארכת מועד הקבוע בחיקוק, למעט החלטה שמשמעותה שלילת האפשרות לפתוח בהליך".

הבקשה נדחית ומשלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב

באייר התשע"ו (30.5.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 10207/16עזבון המנוחה סקליאר יוספה דניאל נ. מדינת ישראל - משרד הבריאוהחלטה

הלכות

  1. 1המועד להגשת כתב תביעה שכנגד הקבוע בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי הוא מועד הקבוע בחיקוק, ולכן חל סעיף 1(2) לצו בתי המשפט, שלפיו לא תינתן רשות ערעור על החלטה בבקשה להארכת מועד כזו