החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4112/10 נחמיה ריזל נ. עו'ד חובב רוסק , כונס נכסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת מבקש שאינו מיוצג לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. השופט הניח כי מצבו הכלכלי אינו שפיר, אך לא נקבע אם יש לו אפשרות לגייס סיוע מסביבתו. בהתחשב במצבו הוחלט לחייבו באגרה מופחתת של 500 ש"ח ובעירבון של 3,500 ש"ח, תוך 21 ימים, שאחרת יימחק ההליך או יידחה.

העובדות

המבקש אינו מיוצג ומצבו הכלכלי מתואר בחומר שהניח לפני השופט כחלקי ביותר. המבקש זכאי לגמלת הבטחת הכנסה ויוצג בהליך קודם על ידי הלשכה לסיוע משפטי. המשיב טוען כי בשנת 2009 הפקיד המבקש סכום של 20,000 ש"ח בהמשך להחלטת בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, או להסתפק בהפחתתם?

הלכות

  1. 1

    מצב כלכלי קשה, כגון זכאות לגמלת הבטחת הכנסה והיוצגות קודמת על ידי הלשכה לסיוע משפטי, מאפשר הנחה מהותית בתשלומי האגרה והעירבון, אף כאשר אין וודאות לגבי יכולת גיוס סיוע מהסביבה הקרובה.

    ״לאור היותו זכאי לגמלת הבטחת הכנסה, ולאור העובדה שיוצג בהליך קודם על-ידי הלשכה לסיוע משפטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הבטחת הכנסה
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • גלגול שלישי
  • בקשת רשות ערעור
  • מצב כלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4112/10 - ב'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

נחמיה ריזל

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד חובב רוסק, כונס נכסים

2. פורמלי צפורה ריזל

3. פורמלי אהרון דיוה

בקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. המבקש אינו מיוצג, והחומר שהניח לפניי לעניין מצבו הכלכלי חלקי ביותר. לאור היותו זכאי לגמלת הבטחת הכנסה, ולאור העובדה שיוצג בהליך קודם על-ידי הלשכה לסיוע משפטי, אני מוכן להניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו שפיר, עם זאת, אין ביכולתי לקבוע, בהיעדר מידע לעניין זה, אם יש באפשרותו לגייס סיוע כספי מסביבתו הקרובה. ראוי לציין כי המשיב 1 טוען – ומצרף אסמכתא לעניין זה – כי בשנת 2009 הפקיד המבקש, בהמשך להחלטה של בית המשפט המחוזי, סכום של 20,000 ₪. עוד ייאמר כי מעיון בהחלטת בית המשפט המחוזי ובבקשת רשות הערעור עולה כי סיכויי ההליך – המהווה "גלגול שלישי" – אינם נראים, על פני הדברים ולאור המבחנים הנוהגים בכגון דא, גבוהים במידה המצדיקה את מתן הפטור המבוקש.

בנסיבות העניין ולאור המצב הכלכלי הנטען אני מוכן לילך כברת דרך לקראת המבקש ולחייבו בתשלום אגרה מופחתת בסכום של 500 ₪; ובהפקדת עירבון מתון בסכום של 3,500 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ז באב

תש"ע (27.7.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצב כלכלי קשה, כגון זכאות לגמלת הבטחת הכנסה והיוצגות קודמת על ידי הלשכה לסיוע משפטי, מאפשר הנחה מהותית בתשלומי האגרה והעירבון, אף כאשר אין וודאות לגבי יכולת גיוס סיוע מהסביבה הקרובה.