רע"א 413/19 גבריאל מיראלי( מירלשווילי) נ. מיכאל מירלשווילי

1.

אלה, בתמצית שבתמצית, עיקרי הדברים הצריכים לשם הכרעה בבקשה שלפנַי. בין המבקש לבין המשיב, אחים, פרץ סכסוך עסקי שנדון במסגרת הליך בוררות. ביום 7.9.2014 ניתן פסק בוררות, בגדרו חויב המבקש לשלם למשיב סך של 18.5 מיליון דולר. המשיב הגיש בקשה לאישור פסק הבוררות, ובקשתו נתקבלה על-ידי בית המשפט המחוזי בפסק דין מיום 10.5.2015. בקשה לרשות ערעור שהגיש המבקש על פסק הדין לבית משפט זה, נדחתה ביום 6.1.2016.

2.

ביום 7.2.2018 הגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בקשה לביטול פסק הבוררות. המשיב מצדו הגיש בקשה לחיוב המבקש בהפקדת ערובה, לשם הבטחת מילוי פסק הבוררות. הבקשה נתקבלה, ובהחלטה מיום 23.9.2018 הורתה רשמת בית המשפט המחוזי למבקש להפקיד ערובה בסך של 3.7 מיליון דולר, כתנאי לבירור בקשתו לביטול פסק הבוררות. המבקש הגיש ערעור על החלטת הרשמת, וזה נדחה ביום 18.12.2018. בהחלטתו קבע בית המשפט המחוזי, כי הרשמת שקלה את כלל השיקולים הרלבנטיים, ולא נפלה שגגה בנימוקיה. סכום הערובה שנקבע מאזן כראוי בין האינטרסים של הצדדים, בשים לב לסיכויי הבקשה להתקבל ולמאזן הנוחות ביניהם, ואין אפוא הצדקה לבטלו או להפחיתו.

3.

מכאן הבקשה לרשות ערעור שלפנַי, ובצדה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי, עד להכרעה בבקשת הרשות לערער. הבקשות, מן הראוי לציין, ארוכות יתר על המידה (הבקשה לרשות ערעור מחזיקה 27 עמודים; הבקשה לעיכוב ביצוע מחזיקה 30 עמודים; ועל כל אלה נוספו עוד נספחים לרוב). לא זו אף זו, הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה רק אתמול, ביום 16.1.2019. אמנם, בתוך המועד החוקי להגשתה, אולם כמעט חודש לאחר שניתנה החלטת בית המשפט המחוזי, כאשר מועד הפקדת הערובה נקבע ליום 20.1.2019, ובתווך ימי ששי ושבת. מדוע להכביד ולהעמידנו בסד זמנים שכזה, כמעט בלתי אפשרי? לגופם של דברים, המבקש טוען כי עניינו בא בגדרם של המצבים החריגים המצדיקים את התערבותה של ערכאת הערעור ב'גלגול שלישי', ושב באופן מפורט על טענותיו – הן לעניין סיכוייה הגבוהים של הבקשה לביטול פסק הבוררות להתקבל, הן לעניין מאזן הנוחות שנוטה באופן מובהק לטובתו.

4.

למקרא הבקשה לרשות ערעור ולאחר עיון בנספחיה, על רקע ההחלטה מושא הבקשה, באתי לכלל מסקנה כי דינה של הבקשה – להידחות. להווי ידוע, כי רשות ערעור על החלטות ופסקי דין בענייני בוררות ניתנת במשׂורה, במצבים חריגים המצדיקים זאת. לא כך בענייננו. פעם ופעמיים נשמעו טענותיו של המבקש, נשקלו ונדונו על-ידי בית המשפט המחוזי. הכרעת בית המשפט המחוזי מאזנת אל-נכון בין השיקולים הצריכים לעניין, ואינה מצדיקה את התערבותי במסגרת 'גלגול שלישי'.

5.

אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית; ממילא מתייתרת הבקשה לעיכוב ביצוע, והיא נמחקת בזאת.

ולשיטה אחרונה. אחרי כל שנות ההתדיינות בערכאות השונות, והמועקות הנלוות, אוֹמר לבעלי הדין: אנשים-אחים אתם; באה עת שלום.