החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4133/05 יחזקאל נחמיה נ. "אתרים בחוף ת"א חברה לפיתוח אתרי תיירות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות והחלטה על עיון חוזרבקשה לעיון מחדש בהחלטת דחיית הליך באין הפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטה לדחיית הליך שבו לא הופקד עירבון. נקבע כי למבקשים ניתנו הזדמנויות מספר לתקן את המחדל, ולא נמצא פטור מהפקדת עירבון בהליך. לפיכך אין מקום לבטל את הדחייה.

העובדות

המבקשים לא הפקידו עירבון שנדרש בהליך, למרות שניתנו להם מספר הזדמנויות לתקן את המחדל. לא הוגשה בקשת אורכה בתוך המועד שנקבע. לא נמצא פטור בדין מהפקדת עירבון בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה לדחיית הליך בשל אי הפקדת עירבון להוצאות?
  2. 2.האם יש פטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטת רשם בערעור?

הלכות

  1. 1

    גם כאשר קיימת סמכות להיזקק לבקשה לעיון מחדש, אין לבטל דחיית הליך כשניתנו למבקשים הזדמנויות מספר לתקן מחדלם והעירבון לא הופקד.

    ״ניתנו למבקשים הזדמנויות מספר לתקן מחדלם ולמרות זאת העירבון לא הופקד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    באין פטור מפורש מהפקדת עירבון בערעור על החלטת רשם בערעור, מצוות הדין להפקיד את העירבון.

    ״מצוות הדין הינה כי יופקד העירבון וכך לא נעשה במקרה זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • עיון מחדש
  • דחיית הליך
  • ערעור על החלטת רשם
  • פטור מעירבון
  • בקשת אורכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4133/05 - ה'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשים:

1. יחזקאל

נחמיה

2. יעקב אליהו אמסלם

3. אדמנור שירותים בע"מ

4. יעקב שרביט

5. בני נחמיה

נ ג ד

המשיבה:

"אתרים

בחוף ת"א חברה לפיתוח אתרי תיירות" בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפני בקשה לעיון מחדש בהחלטתי לדחיית הליך זה באין הפקדת עירבון. אין בידי לקבלה. גם אם אניח כי בידי סמכות להיזקק לבקשה מעין זו, הרי שבנסיבות המקרה אין לבטל את דחיית ההליך. ניתנו למבקשים הזדמנויות מספר לתקן מחדלם ולמרות זאת העירבון לא הופקד. גם לחלוף הזמן למן פתיחת ההליך יש משקל בנדון, כמו גם לאי הגשת בקשת אורכה בתוך המועד שנקבע. לבסוף, לא מצאתי פטור בדין מהפקדת עירבון בהליך זה. אמנם ערעור על החלטת רשם פטור מעירבון, אולם באין פטור דומה לערעור על החלטה בערעור על החלטת הרשם, מצוות הדין הינה כי יופקד העירבון וכך לא נעשה במקרה זה. התוצאה היא, כי הבקשה לעיון מחדש נדחית.

ניתנה היום,

י"ד באלול התשס"ה (18.9.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4265/09יעקב אללוף נ. אבי הורביץהחלטה

הלכות

  1. 1גם כאשר קיימת סמכות להיזקק לבקשה לעיון מחדש, אין לבטל דחיית הליך כשניתנו למבקשים הזדמנויות מספר לתקן מחדלם והעירבון לא הופקד.
  2. 2באין פטור מפורש מהפקדת עירבון בערעור על החלטת רשם בערעור, מצוות הדין להפקיד את העירבון.