רע"א 4138/08 בנק הפועלים בע"מ נ. רלה וינשטיין

לאחר העיון החלטנו שלא להיעתר לבקשות רשות הערעור כולן. לא מצאנו כי הן באות בגדרם של נושאים שלגביהם ניתנת רשות ערעור בגלגול שלישי, שכן אין הן מעוררות שאלה משפטית או ציבורית חשובה; עניינן החלטות רשמי ההוצאה לפועל וערעורים עליהן, והיו לצדדים בכולן שני ימיהם בבית המשפט. עם זאת ערים אנו לכך שהמערכה המשפטית בין הצדדים נמשכת מזה למעלה מ-25 שנה, תוך מספר הליכים מבהיל בכל קנה מידה. נסיונות פשרה – לא אחד ולא שניים – לרבות בבית משפט זה, לא צלחו עד כה. צומת מפתח בהתדיינות בין הצדדים הוא פסק דינו של בית משפט זה ברע"א 2237/06 מיום 8.3.09, שההליכים שבפנינו קדמו לו (מועדם מ-2008). לאחר פסק הדין נמשכו הליכים בערכאות השונות שטרם נסתיימו. בנסיבות אלה נראה לנו, ראשית, כי יש לאחד את הטיפול בתיקים ביד אחת בדרגי הרשמים, בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, ושנית, כי חשוב שפסק הדין ברע"א 2237/06 - ובמיוחד פסקה 35 בו יהיה - לנגד עיני בתי המשפט העוסקים בתיק, מבלי שניטע מסמרות לגבי הליכים שאינם נוגעים לאותו פסק דין. ושוב נעלה את המשאלה לסיום המחלוקות בפשרה הוגנת, כי באה עת.