החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםארכיון

רע"א 4139/03 ציפורה טננבוים נ. מתי צדוק

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4139/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

ציפורה טננבוים

נ ג ד

המשיב:

מתי צדוק

בקשת רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.3.03

בע"א 1361/00 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' גרוס, מ' רובינשטין וא' קובו

בשם המבקשת: עו"ד גדעון

היכל

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיב יגישו תשובתם לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, י"ב באלול תשס"ג

(9.9.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"א 637/04צדוק מתי נ. צפורה טננבויםהחלטה