החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4150/12 יהודה כהן נ. בנק לאומי לישראל בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לביטול פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לביטול פסק דין שניתן לפני כ-20 שנה. נקבע כי הסיכוי להתערבות בגלגול שלישי נמוך ביותר ואין מקום לפטור. המבקש חויב באגרה מופחתת של 300 ₪ ועירבון של 3,000 ₪.

העובדות

כנגד המבקש ניתן פסק דין בשנת 1992 לאחר שלא הגיש בקשת רשות להתגונן. כ-20 שנים לאחר מכן הגיש בקשה לביטולו, שנדחתה על ידי בית משפט השלום ולאחר מכן על ידי בית המשפט המחוזי. המבקש הפקיד בבית המשפט המחוזי עירבון של 2,500 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון?
  2. 2.מהם התנאים המצטברים למתן פטור מאגרה ומעירבון?

הלכות

  1. 1

    מתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מותנה בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים מספקים להצלחת ההליך, כאשר לפטור מאגרה נדרשת קיום עילה ולפטור מעירבון נדרשים סיכויים ממשיים.

    ״שני תנאים מצטברים יש למתן הפטור המבוקש: הראשון, הוכחת חוסר יכולת כלכלית, והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים מספקים
  • גלגול שלישי
  • ביטול פסק דין
  • בקשת רשות להתגונן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4150/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

יהודה כהן

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע''מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

כנגד המבקש ניתן פסק-דין בשנת 1992, זאת לאחר שלא הגיש בקשת רשות להתגונן. בשלהי שנת 2011 – כ- 20 שנים לאחר פסק-הדין – הגיש המבקש לבית משפט השלום בקשה לביטול פסק-הדין, בטענה כי זה נמסר לו רק בחודש יוני 2011. בית משפט השלום דחה את הבקשה. בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי נדחתה אף-היא. על החלטת בית המשפט המחוזי נסבה בקשת רשות הערעור.

במסגרת בקשת רשות הערעור הוגשה הבקשה שלפניי – לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. שני תנאים מצטברים יש למתן הפטור המבוקש: הראשון, הוכחת חוסר יכולת כלכלית, והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיום עילה לצורך פטור מאגרה, סיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון). בענייננו, מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו איתן הגם שהנתונים שהוצגו בהקשר זה אינם מלאים וגם התיעוד דל למדיי. יש להדגיש כי בבית המשפט המחוזי – כך עולה מן הבקשה עצמה – הפקיד המבקש עירבון בסך של 2,500 ₪, זאת, כך נטען, בסיוע מאת הבן. אין ללמוד מן הבקשה שלפניי כי המבקש אינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה גם לצורך הפקדת עירבון בבית משפט זה. זאת ועוד, למקרא נימוקיו המפורטים של בית המשפט המחוזי, וטענות המבקש בבקשת רשות הערעור, נראה על פני הדברים כי הסיכוי להתערבותו של בית המשפט העליון ב"גלגול שלישי" נמוך ביותר.

לאור האמור אין מקום למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. המבקש ישלם אגרה מופחתת בסך של 300 ₪, ועירבון בשיעור מתון של 3,000 ₪, הכול תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. אם לא יעשה כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' בסיוון תשע"ב (28.5.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מותנה בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים מספקים להצלחת ההליך, כאשר לפטור מאגרה נדרשת קיום עילה ולפטור מעירבון נדרשים סיכויים ממשיים.