החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4158/03 אחים סאמר שיווק פירות וירקות תמרה בע"מ נ. מפרם פרויקטים ושינ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הוצאות משפט בערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות ערעור בגלגול שלישי על חיובה בהוצאות משפט לאחר שהצדדים הסכימו לדחיית ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט קבע כי המחלוקת בדבר ההוצאות אינה מעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, ולפיכך דחה את הבקשה.

העובדות

הצדדים הסכימו לדחיית ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי והשאירו לשיקול דעת בית המשפט את השאלה אם להשאיר על כנו חיוב המבקשת בהוצאות משפט. שופטי הרוב קבעו כי אין מקום להתערב בחיוב, ואילו שופטת המיעוט סברה כי יש לבטל את החיוב בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחלוקת בדבר חיוב בהוצאות משפט לאחר הסכמה לדחיית ערעור מעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית?

הלכות

  1. 1

    מחלוקת בדבר השארת חיוב בהוצאות משפט על כנו, לאחר הסכמת הצדדים לדחיית הערעור, אינה מעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית ואינה מקימה עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.

    ״ברי, כי מחלוקת זו בדבר הוצאות המשפט אינה מעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, שהיא, כידוע תנאי למתן רשות לערעור בגלגול שלישי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור בגלגול שלישי
  • הוצאות משפט
  • שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית
  • דחיית ערעור
  • שופטי הרוב
  • שופטת המיעוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4158/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת:

אחים סאמר שיווק פירות וירקות תמרה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מפרם פרויקטים ושינוע בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 9.4.03

בע"א 2813/01 שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא ג' גינת והשופטת ש' וסרקרוג וש'

שטמר

בשם המבקשת: עו"ד מוחמד

סמאר

החלטה

בקשת רשות ערעור זו אינה מובנת לי.

הצדדים הסכימו לדחיית ערעור שהוגש בבית-המשפט המחוזי בחיפה והשאירו לשיקול-דעת בית-המשפט אך את השאלה אם יש להשאיר בעינו את חיוב המבקשת בהוצאות משפט. שופטי-הרוב קבעו, כי אין מקום להתערב בחיוב זה ואילו שופטת המיעוט, שלדעתה היה מקום לקבל את הערעור לגופו (כאמור הייתה הסכמה לדחיית הערעור לגופו) סברה כי, למיצער, יש לבטל את החיוב בהוצאות משפט.

ברי, כי מחלוקת זו בדבר הוצאות המשפט אינה מעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, שהיא, כידוע תנאי למתן רשות לערעור בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א באלול תשס"ג

(8.9.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2813/01

הלכות

  1. 1מחלוקת בדבר השארת חיוב בהוצאות משפט על כנו, לאחר הסכמת הצדדים לדחיית הערעור, אינה מעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית ואינה מקימה עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.