רע"א 4170/05 אברהם יצחק נ. עבד אלקאדר זיאד

1.בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון. לחילופין, מבקש המבקש להמיר את הערבון הכספי בהתחייבות עצמית וכן בערבות צד ג'. לטענת המבקש, מצבה כלכלי של משפחתו אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. הוא ואשתו מרווחים יחד סכום של 12,000 ₪ בחודש, כאשר מחצית מסכום זה נועד לכסות החזרי הלוואות שנטלו בתקופה בה אשתו לא עבדה מפאת מחלה קשה בה לקתה. יתרת הסכום, נועדה לתשלום הוצאות המחייה של משפחתם, הכוללת שישה ילדים הסמוכים לשולחנם. כמו כן, המבקש טוען כי מצבם הבריאותי שלו ושל אשתו, אינו בכי טוב.

2.בקשת המבקש חסרה, שכן לא מצורף לה תיעוד מספיק התומך בנטען בה. כך למשל, טוען המבקש כי הוא משלם שכר דירה בסך 1,600 ₪ לחודש, אולם לבקשה לא צורף חוזה השכירות. יתרה מכך, על פי דפי חשבון בנק חלקיים שצורפו לה, ניתן לראות כי מחשבונה של אשתו מנוכה סכום הנועד לתשלום משכנתא, עובדה אשר בהעדר ראיות אחרות לסתור, עשויה להצביע על כך לכך שלמשפחה דירה משלה. כמו כן, המבקש מיוצג בהליך זה, והיה מיוצג אף בהליכים שנוהלו בערכאות קודמות, ואין הוא מבהיר בבקשתו כיצד הוא מממן את ייצוגו.

3.מכל מקום, גם אם אצא מנקודת מוצא הנוחה למבקש, לפיה מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים, אין בידי להיעתר לבקשה. זאת, שכן לא מצאתי כי סיכויי ההליך טובים. עניינו של הליך זה הוא החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת המבקש להאריך מועד לתשלום הוצאות משפט אשר תשלומם היווה תנאי לביטול פסק דין שניתן נגד המבקש בהיעדרו. כך נפסק, אחרי השתלשלות עניינים אשר את פרטיה ראוי לציין בקצרה. המבקש נתבע בבית משפט שלום על ידי המשיב 1 לפצותו בגין נזקי גוף שנגרמו לו. המבקש לא קיים את החלטת בית המשפט השלום לשלם את חלקו בשכר מומחה שמונה מטעם בית המשפט. והוא ופרקליטו אף חדלו להופיע לישיבות בית המשפט, למרות שנתנה להם הזדמנות לכך. בנסיבות אלה, נעתר בית המשפט לבקשת המשיב 1 לקיים את המשפט בהעדרו של המבקש. המבקש הגיש בקשה לביטול פסק דין שניתן נגדו במעמד צד אחד. הבקשה נדחתה, והמבקש חויב לשלם הוצאות שטרם שולמו. המשיב הגיש בקשה לרשות לערער לבית המשפט המחוזי. בהסכמת הצדדים נקבע כי תינתן רשות לערער כמבוקש, ייפתח תיק אזרחי, יקבע ערבון ויופקד והתיק ייקבע לשמיעה בפני הרכב. התיק נקבע לדיון אולם המבקש ובא כוחו לא התייצבו לדיון. בית המשפט המחוזי הורה על מחיקת הערעור תוך חיוב המבקש בהוצאות הערעור. בקשה לביטול פסק דין זה התקבלה, תוך חיוב המבקש בהוצאות כתנאי לביטול. בקשה לביטול התניית ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות נדחתה. ההוצאות לא שולמו על ידו במועד שנקבע לכך. בקשתו להארכת מועד לתשלום ההוצאות נדחתה, ועל כך הוגשה הבקשה לרשות לערער נשוא הליך זה. בנסיבות אלה, לאחר שנתנו למבקש הזדמנויות חוזרות ונשנות לבטל את פסק דינו של בית משפט השלום, והוא לא פעל כנדרש, ברי כי סיכוייו של המבקש כי תינתן לו רשות ערעור, בגלגול שלישי, בבית משפט זה הם קלושים, וזאת בלשון המעטה. לכך יש להוסיף, כי לטענת המשיב 1, המבקש טרם פרע את הוצאות שהושתו עליו בערכאות קודמות. בנסיבות אלה, בקשתו לפטור מהפקדת ערבון נדחית. מאותם טעמים, נדחית אף בקשתו לחלופת ערובה. עם זאת, בהתחשב במצבם הבריאותי של המבקש ואשתו, וההשלכות שיש לכך על מצבם הכלכלי, בנסיבות העניין ניתן להסתפק בערבון בסך 20,000 ₪, אשר יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.