החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4171/02 גדי ואסתר דאי נ. דוד גולד

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי החלטה הדוחה בקשה לדחייה על הסף מחמת התיישנות אינה יוצרת מעשה בית דין, ולבית המשפט נתונה הסמכות לבחון שוב את ההתיישנות על בסיס העובדות המלאות. הבקשה נדחתה מן הטעם שהשאלה טעונה הכרעה בעובדות ואינה מצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי, והוצאות נפסקו בסך 20,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטה הדוחה בקשה לדחייה על הסף מחמת התיישנות מהווה מעשה בית דין המונע מבית המשפט לבחון שוב את שאלת ההתיישנות?
  2. 2.האם קיים צידוק למתן רשות ערעור בגלגול שלישי בשאלה שטעונה הכרעה בשאלות של עובדה?

הלכות

  1. 1

    החלטה הדוחה בקשה לדחייה על הסף מחמת התיישנות אינה מהווה מעשה בית דין, ואינה מונעת מבית המשפט לבחון שוב את שאלת ההתיישנות על יסוד העובדות המלאות שיהיו לפניו.

    ״החלטה הדוחה בקשה לדחייה על הסף מחמת התיישנות, אינה מהווה מעשה בית דין ואינה מונעת בעד בית המשפט, לבדוק שוב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלת ההתיישנות הטעונה הכרעה בשאלות שבעובדה אינה מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי.

    ״שאלת ההתיישנות במקרה דנן טעונה הכרעה בשאלות שבעובדה, ובכגון דא - ומבלי לחוות דעה לגופה של הטענה - איני סבור שקיים צידוק לתת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התיישנות
  • דחייה על הסף
  • מעשה בית דין
  • גלגול שלישי
  • שאלות שבעובדה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4171/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקשים

:

גדי ואסתר דאי

נגד

המשיב

:

דוד

גולד

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 21.4.02 בר"ע 570/02

שניתנה

על ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ

בשם

המבקשים: עו"ד יוסף אלברק

החלטה

הלכה פסוקה היא שהחלטה הדוחה בקשה לדחייה על הסף מחמת התיישנות, אינה מהווה מעשה בית דין ואינה מונעת בעד בית המשפט, לבדוק שוב את שאלת ההתיישנות על יסוד העובדות המלאות שיהיו לפניו, עם מתן פסק דינו: ע"א 161/73 פ"ד כח(2) 228.

שאלת ההתיישנות במקרה דנן טעונה הכרעה בשאלות שבעובדה, ובכגון דא - ומבלי לחוות דעה לגופה של הטענה - איני סבור שקיים צידוק לתת למבקשים רשות לערער בגלגול שלישי.

מטעם זה בלבד, הבקשה נדחית. ההוצאות של הליך זה בסכום של 20,000.- ש"ח, תהיינה לפי התוצאות במשפט.

ניתנה היום, י' אלול תשס"ב (18.8.2002).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

02041710.

B04

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם.

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 161/73

הלכות

  1. 1החלטה הדוחה בקשה לדחייה על הסף מחמת התיישנות אינה מהווה מעשה בית דין, ואינה מונעת מבית המשפט לבחון שוב את שאלת ההתיישנות על יסוד העובדות המלאות שיהיו לפניו.
  2. 2שאלת ההתיישנות הטעונה הכרעה בשאלות שבעובדה אינה מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי.