החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4171/02 גדי ואסתר דאי נ. דוד גולד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשה להפחתת סכום הערבון שהושת על המבקשים במסגרת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הטענה למצוקה כלכלית מאחר שהבקשה לא צורפה במסמכים המעידים על הכנסה, נכסים וחסכונות. עם זאת, בשים לב להיקף העניין המצומצם ולגובה ההוצאות שהושתו בערכאות הקודמות, הופחת הערבון מ-25,000 ₪ ל-15,000 ₪, שיופקד תוך 30 יום, שאחרת תידחה בקשת הרשות לערער.

העובדות

המבקשים חויבו בערבון בסך 25,000 ₪ במסגרת הערעור. הבקשה להפחתתו נטענה בחובות ובהכנסה נמוכה, ללא צירוף מסמכים המעידים על הכנסה, נכסים, חסכונות או דפי חשבון. בבית משפט השלום הושתו הוצאות בסך 2,000 ₪ ולא ניתן צו להוצאות בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע במסגרת הערעור לאור הטענה למצוקה כלכלית?
  2. 2.מהו הגובה הראוי של הערבון בהתחשב בהיקף ובמורכבות העניין ובהוצאות שהושתו בערכאות הקודמות?

הלכות

  1. 1

    בקשה להפחתת ערבון הנתמכת בטענות כלכליות ללא מסמכים מספקים אינה מבססת מצוקה כלכלית המונעת הפקדת הערבון.

    ״במצב זה, לא אוכל לקבוע כי המבקשים נתונים במצוקה כלכלית המונעת מהם להפקיד את סכום הערבון בו חוייבו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת גובה הערבון יש להביא בחשבון את היקף העניין ומורכבותו ואת גובה ההוצאות שהושתו בערכאות הקודמות.

    ״ניתן להביא בחשבון כי העניין שמעוררת בקשת הרשות לערער הוא מצומצם יחסית בהיקפו ובמורכבותו, ובמרכזו שאלה אחת ממוקדת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • מצוקה כלכלית
  • הוצאות
  • מסמכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 4171/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקשים

:

גדי ואסתר דאי

נגד

המשיב

:

דוד

גולד

בקשה להפחתת סכום ערבון

החלטה

בפניי קשה להפחית את הערבון בו חוייבו המערערים במסגרת הערעור שבכותרת.

הערבון שנקבע בתיק זה עומד על 25,000 ₪. בבקשה נטען כי המבקש שקוע בחובות בסדר גודל של 250,000 ₪, כי הוא חי מהכנסה של 6,000 ₪ בחודש, כי רעייתו אינה עובדת, כי לא נותרו בידיו חסכונות, וכי הוא נעזר בהלוואה שקיבל מחשבון בנו בן ה-22. דא עקא, אין הבקשה מספקת תשתית ראויה למתן הפטור המבוקש. כך, לא צורפו לבקשה כל מסמכים המעידים על הכנסתו של המבקש. לא צורפו כל מסמכים, או פרטים, המעידים על נכסיו. לא צורפו דפי חשבון מסודרים של ששת החודשים האחרונים. לא צורף פירוט של חסכונות, אם יש. לא נמסרו גם כל פרטים על מצבו הכלכלי של הבן, אשר לפי הטענה לווה סכום של 30,000 ₪ על מנת לסייע למבקש. במצב זה, לא אוכל לקבוע כי המבקשים נתונים במצוקה כלכלית המונעת מהם להפקיד את סכום הערבון בו חוייבו.

אשר לגובה הערבון. לעניין זה, ניתן להביא בחשבון כי העניין שמעוררת בקשת הרשות לערער הוא מצומצם יחסית בהיקפו ובמורכבותו, ובמרכזו שאלה אחת ממוקדת. גם גובה ההוצאות שהושתו בערכאות הקודמות (2,000 ₪ בבית משפט שלום, לא ניתן צו להוצאות בבית המשפט המחוזי) מצביע על אפשרות להסתפק בסכום ערבון נמוך מזה שנקבע בפועל. על רקע שיקולים אלה, ובשים לב לגובה ההוצאות המושת על ידי בית משפט זה בסוג זה של הליכים, אני מפחית את גובה הערבון לסך של 15,000 ₪. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום,

י"ג בתמוז תשס"ב (23/6/02).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להפחתת ערבון הנתמכת בטענות כלכליות ללא מסמכים מספקים אינה מבססת מצוקה כלכלית המונעת הפקדת הערבון.
  2. 2בקביעת גובה הערבון יש להביא בחשבון את היקף העניין ומורכבותו ואת גובה ההוצאות שהושתו בערכאות הקודמות.