פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4186/22
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
מדינת ישראל - משרד הביטחון (אגף
השיקום) - קצין התגמולים
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטת ע' ורבנר) אשר ניתן ביום 11.5.2022 בע"ו
24136-11-21
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטת ע' ורבנר ) אשר ניתן ביום 11.5.2022 בע"ו 24136-11-21 ואשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה הרפואית העליונה שדנה בעניינו בימים 17.3.2021 ו-12.9.2021 (להלן: החלטת הוועדה העליונה ) ואשר הותירה את נכותו בגין הפרעה בתר-חבלתית ( PTSD ) בשיעור של 30%.
2.
אין בידי לסייע למבקש. דין בקשתו להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
3.
עסקינן בהליכי ערעור המוגבלים מעיקרם לשאלות משפטיות בלבד, כאמור בסעיף 12א(א) לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959, אשר מורנו כי "חייל משוחרר או חייל בשירות קבע וכן קצין תגמולים רשאים לערער על החלטת ועדה רפואית עליונה לפני בית המשפט המחוזי, בנקודה משפטית בלבד ." (ההדגשה הוספה – א.ש.).
4.
הבקשה דנן אינה מעלה כל שאלה משפטית ועל כן אינה עומדת בדרישה כאמור. החלטת הוועדה העליונה ופסק דינו של בית המשפט המחוזי ממילא אינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" בפני בית המשפט העליון.
5.
יתר על כן, בצדק קבע בית המשפט המחוזי כי אין בידו להתערב בהחלטת הוועדה העליונה בהיעדר פגם משפטי בהכרעתה – אחרי שהוועדה התייחסה לנקודות הטעונות ליבון בהתאם להוראות פסק דינו הקודם של בית המשפט המחוזי בעניינו של המבקש (ע"ו (מחוזי חי') 35973-09-20) ונימקה את קביעותיה בשיקולים רפואיים-מקצועיים. בשיקולים רפואיים-מקצועיים של הוועדה אין בסמכותנו וביכולתנו להתערב – והדברים ידועים.
6.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
7.
עותק מבקשת המבקש יועבר בדחיפות לאגף שיקום נכים במשרד הביטחון כדי שתיבחן אפשרות לסייע לו במצוקתו, ככל שניתן, בהיבטים לבר-משפטיים אשר עולים מהבקשה – ולו לפנים משורת הדין.
ניתנה
היום, ד' באב התשפ"ב (1.8.2022).
ש ו פ ט