החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4186/22פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הבטחון ( אגף השיקום ) - קצין הת

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
משפט מנהלי · פטור מאגרה והפקדת ערובה בערעור על החלטת הוועדה הרפואית העליונה לנכיםבקשה למתן פטור מאגרה ומהפקדת ערובה בהליך של בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון נתן פטור מתשלום אגרה לנכה שביקש לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין שיעור הנכות. נקבע כי בהיעדר תשתית עדכנית על יכולתו הכלכלית לא יינתן פטור מלא מהפקדת ערובה. במקום זאת הופקדה ערובה מתונה של 2,000 ש"ח, תוך אזהרה שההליך עשוי להימחק אם לא תופקד.

העובדות

המבקש הוכר כנכה לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959, וביקש לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורו על החלטת הוועדה הרפואית העליונה שלא להגדיל את שיעור נכותו. המשיב הותיר את ההחלטה בעניין האגרה לשיקול דעת בית המשפט. לא הוצגו תדפיסי חשבון בנק ואשראי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש שהוכר כנכה מתשלום אגרה בהליך ערעור לבית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש להורות על פטור מלא מהפקדת ערובה כאשר לא הוצגה תשתית ראייתית עדכנית לגבי היכולת הכלכלית של המבקש?

מילות מפתח

  • הפקדת ערובה
  • נכה
  • שיעור נכות
  • הוועדה הרפואית העליונה
  • ערעור
  • יכולת כלכלית
  • תדפיסי חשבון בנק
  • קשיים כלכליים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4186/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל - משרד הבטחון ( אגף

השיקום ) - קצין התגמולים

בקשה מיום

21.6.2022 למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה; תשובה מיום 7.7.2022

החלטה

לפניי בקשת המבקש, אשר הוכר כנכה לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959, למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך שבכותרת, בגדרו מבקש הוא לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את ערעורו על החלטת הוועדה הרפואית העליונה שלא להגדיל את שיעור נכותו.

לאחר העיון בבקשה, ובשים לב לעמדת המשיב, אשר הותיר את ההחלטה בעניין האגרה לשיקול דעת בית המשפט, מצאתי לפטור את המבקש מתשלום האגרה.

לצד זאת, נראה כי הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר ליכולת הכלכלית של המבקש. בתוך כך, לא הוצגו תדפיסי חשבון בנק ותדפיסי אשראי, ואף לא צוין דבר באשר ליכולתו של המבקש להיעזר בסביבתו הקרובה לצורך הפקדת הערובה (ראו למשל: רע"א 3046/22 פלוני נ' קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (6.6.2022)). משכך, ובשים לב לאמות המידה להתערבות בית משפט זה בפ סקי דין של בית משפט מחוזי בשבתו כערכאת ערעור על החלטות של הוועדה הרפואית העליונה (ראו למשל: רע"א 2006/22 פלוני נ' קצין תגמולים משרד הביטחון אגף השיקום , פסקה 4 (26.5.2022)), לא מצאתי להורות על מתן פטור מלא מהפקדת ערובה. ואולם, לנוכח מהות ההליך ובשל אינדיקציות לקשיים כלכליים, אני מורה על הפקדת ערובה בסכום מתון של 2,000 ש"ח.

המבקש יפקיד את הערובה בסכום 2,000 ש"ח עד ליום 24.7.2022, אחרת עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, י"א בתמוז התשפ"ב (10.7.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)