החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4191-23 רע"א 4191-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מאגרה ולהפקדת ערובה בהליך בבית המשפט העליון (בג"ץ/דנג"ץ)

בית המשפט קבע כי פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית ראייתית מלאה ובסיכויים מספקים להליך. המבקשת לא צירפה מסמכים מספקים להוכחת מצבה הכלכלי ולכן לא נעתר לבקשה. נקבע כי עליה לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה עד 10.7.2023, אחרת יימחק ההליך.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה. היא צירפה רק תצהיר, ללא מסמכים המעידים על הכנסותיה והוצאותיה, תדפיסי בנק או כרטיסי אשראי. בית המשפט לא נעתר לבקשה ללא צורך לבחון את סיכויי ההליך, והורה לה לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה עד 10.7.2023.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בשל חוסר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם הוכחה תשתית עובדתית מספקת לחוסר היכולת הכלכלית של המבקשת?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • תשתית עובדתית
  • סיכויי ההליך
  • הסתייעות בסביבתו הקרובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 4191/23

בבית המשפט העליון

רע"א 4191/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשת:

אליעזר ימית

נ ג ד

המשיבים:

1. טל לוי

2. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ

בקשה מיום 1.6.2023

לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה; תשובת המשיבים מיום 25.6.2023; הודעת ב"כ

המשיבים מיום 21.6.2023

החלטה

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

בענייננו, המבקשת לא הניחה במסגרת בקשתה תשתית עובדתית מספקת להוכחת מצבה הכלכלי, ובתוך כך לא צירפה לבקשתה מסמכים המעידים על הכנסותיה והוצאותיה. כך, מלבד תצהירה, המבקשת לא צירפה לבקשתה כל מסמך נוסף ממנו ניתן ללמוד על מצבה הכלכלי. בכלל זאת, לא צורפו לבקשה תדפיסי תנועות בחשבון הבנק שבבעלותה, תדפיסי כרטיסי אשראי או אסמכתאות אחרות אשר יש בהן כדי ללמד על חוסר יכולת להפקיד את הערובה.

בנסיבות אלה, ואף מבלי להידרש לסיכויי ההליך, לא מצאתי להיעתר לבקשה.

המבקשת תשלם את האגרה ותפקיד את הערובה עד ליום 10.7.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

המזכירות מתבקשת לעדכן רישומיה בהתאם להודעת ב"כ המשיבים מיום 21.6.2023.

ניתנה

היום, י"ג בתמוז התשפ"ג (2.7.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך
  2. 2יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה