פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4192/15
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקשת:
פריגו
ישראל סוכנויות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. פלג רונית
2. מרב גולדשמידט
3. ורד
קופילר
4. יוסף קליימן
5. אבו
גזאלה
סלוא
6. שירי מאיר
7. אריאלה שטורם
8. מרק
וולביק
9. איגור
צ'רטוב
10. אורה
פורטנוב
11. אורנה שלום
12. תמר
ברח"ד
13. רחל חדד
14. רחל בשארי
15.
Glaxosmithkline
(Israel) Ltd
.
16. מכבי שירותי בריאות
17. שירותי בריאות כללית
18.
פריגו
ישראל פרמצבטיקה
בע"מ
בקשה למתן הבהרה, מיום 13.7.2015
בשם המבקשת:
עו"ד צבי אגמון; עו"ד
אילת גולומב-
פלנר
; עו"ד הלה פלג
החלטה
הפרוצדורה של בקשה "למתן הבהרה" אינה מעוגנת בסדרי דין ומכל מקום, איני סבורה כי החלטתי מיום 6.7.2015 דורשת הבהרה. למעלה מן הצורך ראיתי להפנות את המבקשת אל ההוראות שבתקנות 217(א) ו- 220(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, החלות על הליכי תובענה ייצוגית מכוח תקנה 19(א) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010, ולפיהן הודעות לצד שלישי בתובענה שלא נפתחה בהגשת כתב תביעה יוגשו באישור בית המשפט ובמועד שנקבע על ידו.
ניתנה היום, כ"ח בתמוז
התשע"ה
(15.7.2015).
ש ו פ ט ת